ဆိုက်ပါမက်သရင် စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုကို ကော်မတီ၏ ကိုင်တွယ်ပုံကို အစိုးရရှေ့နေချုပ်က ပြင်းထန်စွာ ဝေဖန်ခဲ့သည်။

ဥရောပသမဂ္ဂတရားရုံး၏ ရှေ့နေချုပ်သည် အဆိပ်ပြင်းထန်သော ပိုးသတ်ဆေး cypermethrin ကို ပြန်လည်အတည်ပြုရန် ဥရောပကော်မရှင်၏ ၂၀၂၁ ခုနှစ် ဆုံးဖြတ်ချက်အပေါ် ခိုင်မာသော ဥပဒေဆိုင်ရာ ထင်မြင်ချက်တစ်ရပ် ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။ ရှေ့နေချုပ်သည် ဥရောပကော်မရှင်နှင့် ဥရောပသမဂ္ဂတရားရုံး၏ ဆုံးဖြတ်ချက်များကို ကန့်ကွက်ပြီး တရားရုံး၏ ယခင်ဆုံးဖြတ်ချက်များသည်ပိုးသတ်ဆေး၏ အတည်ပြုချက်ကို ပယ်ဖျက်နိုင်သည်။သူမသည် ကော်မရှင်၏ အန္တရာယ်အကဲဖြတ်ချက်နှင့် ပတ်သက်၍ လေးနက်သော မေးခွန်းများကို ထုတ်ဖော်ပြောဆိုသည်။ အဆိုပါ ထင်မြင်ယူဆချက်သည် ဥပဒေအရ စည်းနှောင်မှုမရှိသော်လည်း ကျယ်ပြန့်သော သက်ရောက်မှုများ ရှိသည်။ ဒါဆိုရင် ဥပဒေချုပ်က ဘာပြောခဲ့လဲ။
ကော်မတီသည် ဆိုက်ပါမက်သရင်ကို ပြန်လည်အတည်ပြုခဲ့သည့် ပြင်းထန်သောအန္တရာယ်စီမံခန့်ခွဲမှုချိုးဖောက်မှုလေးခုကို ကျူးလွန်ခဲ့ကြောင်း ရှေ့နေချုပ်က မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။ ဤချိုးဖောက်မှုတစ်ခုစီသည် ပြည့်စုံပြီး ဘက်မလိုက်သော၊ သိပ္ပံနည်းကျသော အကဲဖြတ်မှုများပြုလုပ်ရန် ဥပဒေလိုအပ်ချက်ကို လိုက်နာရန်ပျက်ကွက်မှုကို ထင်ဟပ်စေသည်။

   ဆိုက်ပါမီသရင်မော်လီကျူးဖော်မြူလာတူသော်လည်း ဖွဲ့စည်းပုံကွဲပြားသော isomer များ ရောနှောထားသည်။ ဥရောပစားနပ်ရိက္ခာဘေးကင်းရေးအာဏာပိုင် (EFSA) သည် ဤ isomer များအတွက် အဆိပ်သင့်မှုဒေတာတွင် အရေးကြီးသောကွာဟချက်ကို ဖော်ထုတ်ခဲ့သည်။ အမှန်စင်စစ်၊ ပါဝင်ပတ်သက်သော စက်မှုလုပ်ငန်းသည် လိုအပ်သောဒေတာများကို ပေးအပ်ရန် ပျက်ကွက်ခဲ့သည်။ ဥရောပကော်မရှင်သည် ပြန်လည်ခွင့်ပြုချက်ပေးသည့်လုပ်ငန်းစဉ်အတွင်း ဤဒေတာကွာဟချက်ကို မဖြေရှင်းဘဲထားခဲ့ပြီး နောက်မှတင်သွင်းနိုင်သည့် “ထောက်ခံသည့်အချက်အလက်များ” အဖြစ် သဘောထားခဲ့သည်။ ရှေ့နေချုပ်က ဤချဉ်းကပ်မှုကို ပြင်းပြင်းထန်ထန်ကန့်ကွက်သည်။ အခြေခံအဆိပ်ဗေဒဆိုင်ရာဒေတာများသည် ခွင့်ပြုချက်မရမီ ပြည့်စုံရမည်။ ပံ့ပိုးသည့်ဒေတာကို သိသာထင်ရှားသောဒေတာကွာဟချက်များကို ဖြည့်စွက်ရန်မဟုတ်ဘဲ ဖြည့်စွက်ရန်အတွက်သာ အသုံးပြုနိုင်သည်။ ဥရောပကော်မရှင်သည် ဤဒေတာကို ကြိုတင်တောင်းဆိုရန် ပျက်ကွက်ခြင်းသည် သက်ဆိုင်ရာဥပဒေများကို ချိုးဖောက်သည်။
ဥရောပကော်မရှင်သည် ပုံမှန်ဆေးပုံစံများ၏ ရေရှည်အဆိပ်သင့်မှုနှင့် ကင်ဆာဖြစ်စေနိုင်မှုတို့ကို အကဲဖြတ်ရန် ပျက်ကွက်ခဲ့သည်။ ထိုကဲ့သို့သော အကဲဖြတ်မှုများသည် EU ဥပဒေအရ မဖြစ်မနေလိုအပ်သော်လည်း ကော်မရှင်သည် “ဒေတာလိုအပ်ချက်များ ထိန်းညှိပေးသည့်အဖွဲ့” ဟုခေါ်သော နေရာတွင် လိုအပ်သောဒေတာများကို ထည့်သွင်းရန် အမြဲတမ်းငြင်းဆန်ခဲ့သည်။ ထိုကဲ့သို့သောဒေတာမရှိခြင်းကြောင့် ဥရောပစားနပ်ရိက္ခာဘေးကင်းရေးအာဏာပိုင် (EFSA) သည် ဤအကဲဖြတ်မှုကို မပြုလုပ်ခဲ့ပါ။ ဤလုပ်ဆောင်မှုသည် အဘယ်ကြောင့်လက်ခံနိုင်သနည်းဟု မေးမြန်းသောအခါ ကော်မရှင်သည် အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများ ပြန်လည်စတင်သည့် အစီရင်ခံခြင်းတွင် လျှို့ဝှက်အပိုင်းကိုသာ ကိုးကားဖော်ပြခဲ့သည်။ ရှေ့နေချုပ်က မယုံကြည်ပါ။ ဤ “ဝှက်ထားသော” ဒေတာသည် အမှန်တကယ်လုံလောက်ပါက ကော်မရှင်နှင့် ဥရောပသမဂ္ဂ၏ အထွေထွေတရားရုံးသည် ၎င်းကို လူသိရှင်ကြားစစ်ဆေးပြီး EFSA ၏ ဤပြဿနာနှင့်ပတ်သက်၍ အဘယ်ကြောင့် တိတ်ဆိတ်နေရမည်ကို ရှင်းပြသင့်သည်။
ဥရောပစားနပ်ရိက္ခာဘေးကင်းရေးအာဏာပိုင် (EFSA) က အန္တရာယ်လျှော့ချရေးအစီအမံများဖြင့်ပင် ဆိုက်ပါမက်သရင်သည် ပစ်မှတ်မဟုတ်သော သက်ရှိများအတွက် မြင့်မားသောအန္တရာယ်ဖြစ်စေဆဲဖြစ်ကြောင်း ကောက်ချက်ချခဲ့သည်။ သို့သော် ဥရောပကော်မရှင်က ပိုးသတ်ဆေးပျံ့နှံ့မှုကို ၉၅% လျှော့ချခြင်းကဲ့သို့သော အလွန်အမင်းအန္တရာယ်လျှော့ချရေးအစီအမံများသည် ပြဿနာကို ဖြေရှင်းနိုင်သည်ဟု ငြင်းခုံသည်။ EFSA က ယခင်က ထိုကဲ့သို့သောအစီအမံများသည် လက်တွေ့မကျကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သည်။ EFSA ၏ထင်မြင်ချက်ကို ပယ်ဖျက်ရန် ဥရောပကော်မရှင်၏ဆုံးဖြတ်ချက်သည် သိပ္ပံနည်းကျအကြောင်းပြချက်မရှိဟု ရှေ့နေချုပ်က ယုံကြည်သည်။
ဆိုက်ပါမက်သရင်နှင့်ပတ်သက်၍ ဥရောပစားနပ်ရိက္ခာဘေးကင်းရေးအာဏာပိုင် (EFSA) မှ ထုတ်ဖော်ပြောကြားသည့် နောက်ထပ်အဓိကစိုးရိမ်မှုတစ်ခုမှာ ထုတ်ကုန်၏ နည်းပညာဆိုင်ရာဒေတာတွင် ဖော်ပြထားသော မသန့်စင်မှုများ၏ မျိုးရိုးဗီဇအဆိပ်သင့်မှုကို ဖယ်ထုတ်ရန်ပျက်ကွက်ခြင်းဖြစ်သည်။ ဖော်မြူလာသည် အဆိပ်ဗေဒလေ့လာမှုများတွင် အသုံးပြုသော ဖော်မြူလာနှင့် "ညီမျှသည်" ဟူသော အစီရင်ခံစာများတင်သွင်းသော အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများ၏ အခိုင်အမာပြောဆိုချက်ကို ဥရောပကော်မရှင်က လက်ခံခဲ့သော်လည်း၊ ရှေ့နေချုပ်က နည်းပညာဆိုင်ရာဒေတာများအကြား သီးခြားကွာခြားချက်များကို နားမလည်ပါက ဤအခိုင်အမာပြောဆိုချက်သည် မမှန်ကန်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။
ရှေ့နေချုပ်သည် ၎င်း၏အမြင်တွင် ရိုးရှင်းသောမူတစ်ခုကို အဆက်မပြတ်အလေးပေးပြောကြားခဲ့သည်- ဥရောပကော်မရှင်သည် ဥရောပစားနပ်ရိက္ခာဘေးကင်းရေးအာဏာပိုင် (EFSA) မှ သိပ္ပံနည်းကျထင်မြင်ချက်ကို ပယ်ဖျက်သောအခါ၊ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သောရှင်းလင်းချက်ပေးရမည်။ EFSA သည် အန္တရာယ်တစ်ခုရှိသည်ဟု ယူဆပါက၊ ဥရောပကော်မရှင်သည် "ကျွန်ုပ်တို့သဘောမတူပါ" ဟု ရိုးရိုးရှင်းရှင်းပြော၍မရဘဲ သိပ္ပံနည်းကျဒေတာနှင့် အချက်အလက်များအပေါ်အခြေခံ၍ ၎င်း၏အကြောင်းပြချက်များကို ရှင်းပြရမည်။ အရေးကြီးသည်မှာ၊ ဥရောပကော်မရှင်သည် အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံ (အစီရင်ခံစာတင်သွင်းသူ၊ ဘယ်လ်ဂျီယံ) ၏ ထင်မြင်ချက်ကို များစွာအားကိုးသည်၊ ထိုထင်မြင်ချက်သည် EFSA ၏ ထင်မြင်ချက်နှင့် ကွဲလွဲနေလျှင်ပင်။ ရှေ့နေချုပ်သည် ဤလုပ်ဆောင်မှုသည် အခြေအမြစ်မရှိပြီး ဥပဒေအရ မှားယွင်းသည်ဟု ယူဆသည်။
လျှို့ဝှက်ချက်ဟုဆိုကာ ဖော်မြူလာများ အကဲဖြတ်ခြင်းမှ အရေးကြီးသော အချက်အလက်များကို ဖုံးကွယ်ထားခြင်းအတွက်လည်း ကော်မတီအား အစိုးရရှေ့နေချုပ်က ဝေဖန်ခဲ့သည်။ ပတ်ဝန်းကျင်ထုတ်လွှတ်မှုဆိုင်ရာ အချက်အလက်များကို အများပြည်သူသိအောင် ထုတ်ပြန်ရမည်ဟု ၎င်းက မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။ ၎င်းသည် EU ဥပဒေနှင့် Aarhus စည်းမျဉ်း နှစ်ခုလုံး၏ အဓိကအချက်ဖြစ်သည်။
Pan-European Union မှ တင်ပြသော အချို့သော အငြင်းအခုံများကို ရှေ့နေချုပ်က ထောက်ခံခြင်း မရှိပါ။ ဥပမာအားဖြင့်၊ လိုအပ်သော အချက်အလက်များအပေါ် အခြေခံ၍ cypermethrin တွင် endocrine ကို အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေသော ဂုဏ်သတ္တိများ ရှိသည်ဟူသော ယုံကြည်စိတ်ချရသော အထောက်အထား မရှိကြောင်း သူမက ငြင်းခုံခဲ့သည်။
ဤအဓိကငြင်းခုံချက်များထဲမှ အချို့သည် ဥရောပကော်မရှင်မှ ပိုးသတ်ဆေးခွင့်ပြုချက်များကို အတည်ပြုသည့်အခါ မကြာခဏကြုံတွေ့ရသည့် စိန်ခေါ်မှုများကို ကိုယ်စားပြုသောကြောင့် အနာဂတ်တွင် ပိုးသတ်ဆေးအသုံးပြုမှုဆုံးဖြတ်ချက်များအပေါ် ချဉ်းကပ်မှုကို ပြောင်းလဲစေနိုင်သည်။
ဥရောပတရားရုံးသည် ၂၀၂၅ ခုနှစ်ကုန်တွင် နောက်ဆုံးဆုံးဖြတ်ချက်ချမှတ်ရန် မျှော်လင့်ရသည်။ ရှေ့နေချုပ်၏ အကြံပြုချက်ကို လက်ခံပါက တရားရုံးချုပ်၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ပယ်ဖျက်မည်ဖြစ်သည်။ ၎င်းနောက်တွင် ဥရောပကော်မရှင်သည် အတွင်းပိုင်းပြန်လည်သုံးသပ်ရန် ကျွန်ုပ်တို့၏ တောင်းဆိုချက်အပေါ် ၎င်း၏တုံ့ပြန်မှုကို ပြန်လည်သုံးသပ်ရမည်ဖြစ်ပြီး ဆိုက်ပါမက်သရင်ကို အတည်ပြုခြင်းကို ပြန်လည်စဉ်းစားရဖွယ်ရှိသည်။
Cypermethrin သည် ပျားများနှင့် ရေနေသတ္တဝါများအတွက် အလွန်အဆိပ်သင့်စေပြီး လူသားများတွင် endocrine disrupter ဖြစ်စေသည်ဟု သံသယရှိသော ဓာတုဗေဒနည်းဖြင့် ထုတ်လုပ်ထားသော pyrethroid ပိုးသတ်ဆေးတစ်မျိုးဖြစ်သည်။ ရှင်းလင်းသော သတိပေးတံဆိပ်များ (“အရေးကြီးသော စိုးရိမ်စရာနေရာများ”) နှင့် မပြည့်စုံသော စာရွက်စာတမ်းများရှိသော်လည်း၊ ဥရောပကော်မရှင်နှင့် ၎င်း၏အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများသည် ၂၀၂၁ ခုနှစ်တွင် ထိုပစ္စည်းကို ပြန်လည်ခွင့်ပြုခဲ့သည်။ PAN Europe သည် ဥရောပကော်မရှင်သည် EU ဥပဒေ၊ ဥရောပစားနပ်ရိက္ခာဘေးကင်းရေးအာဏာပိုင် (EFSA) ၏ သိပ္ပံနည်းကျ အကဲဖြတ်မှုနှင့် ကြိုတင်ကာကွယ်မှုမူကို လျစ်လျူရှုခဲ့သည်ဟု ငြင်းခုံကာ တရားစွဲဆိုမှုတစ်ခု တင်သွင်းခဲ့သည်။ ၂၀၂၄ ခုနှစ်တွင် ဥရောပသမဂ္ဂ၏ အထွေထွေတရားရုံးသည် cypermethrin[2] ပြန်လည်ခွင့်ပြုခြင်းဆိုင်ရာ တရားစွဲဆိုမှုကို ပယ်ချခဲ့ပြီး PAN Europe သည် နောက်ပိုင်းတွင် ဥရောပတရားရုံးသို့ အယူခံဝင်ခဲ့သည်[3][4]။ ယနေ့ ၎င်း၏အမြင်တွင်၊ အစိုးရရှေ့နေချုပ်က ဥရောပတရားရုံးသည် အထွေထွေတရားရုံး၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ပယ်ဖျက်ရန် အကြံပြုခဲ့သည်။
ပိုးသတ်ဆေးလှုပ်ရှားမှုကွန်ရက် (PAN Europe) သည် ဥရောပသမဂ္ဂ၊ ဥရောပကော်မရှင်၊ ပတ်ဝန်းကျင်ထိန်းသိမ်းရေးညွှန်ကြားရေးမှူးချုပ်နှင့် LIFE အစီအစဉ်တို့မှ ပံ့ပိုးပေးသော ရန်ပုံငွေများအတွက် ကျေးဇူးတင်ရှိပါသည်။ စာရေးသူများသည် ဤစာစောင်အတွက် တစ်ဦးတည်းတာဝန်ရှိပြီး ရန်ပုံငွေအဖွဲ့အစည်းများသည် ၎င်းတွင်ပါရှိသော အချက်အလက်များကို အသုံးပြုမှုအတွက် မည်သည့်တာဝန်ကိုမျှ မယူပါ။