(ပိုးသတ်ဆေးများမှအပ၊ ၂၀၂၄ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ ၈ ရက်) ၂၀၂၄ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ ၃၁ ရက်၊ ဗုဒ္ဓဟူးနေ့ နောက်ဆုံးထား၍ မှတ်ချက်များ ပေးပို့ပါ။ Acephate သည် အဆိပ်အတောက်များသော organophosphate (OP) မိသားစုတွင် ပါဝင်ပြီး အလွန်အဆိပ်သင့်သောကြောင့် ပတ်ဝန်းကျင်ထိန်းသိမ်းရေးအေဂျင်စီမှ သစ်ပင်များကို စနစ်တကျ ပေးအပ်ခြင်းမှအပ တားမြစ်ရန် အကြံပြုထားသည်။ မှတ်ချက်ပေးချိန်ကို ယခုဖွင့်လှစ်ထားပြီး ဇူလိုင်လ နောက်ဆုံးထားရက် တိုးချဲ့ပြီးနောက် EPA သည် ဇူလိုင်လ ၃၁ ရက်၊ ဗုဒ္ဓဟူးနေ့အထိ မှတ်ချက်များကို လက်ခံမည်ဖြစ်သည်။ ဤကျန်ရှိနေသော အသုံးပြုမှုကိစ္စတွင် EPA သည် စနစ်တကျ neonicotinoid ပိုးသတ်ဆေးဖြစ်ကြောင်း မသိရှိရသေးပါ။ပိုးသတ်ဆေးများသက်ရှိများကို ခွဲခြားမှုမရှိ အဆိပ်သင့်စေခြင်းဖြင့် ဂေဟစနစ်ကို ပြင်းထန်စွာ ပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ ထိခိုက်မှု ဖြစ်စေနိုင်သည်။
>> အက်စီဖိတ်အကြောင်း မှတ်ချက်များရေးသားပြီး သီးနှံများကို အော်ဂဲနစ်နည်းဖြင့် ထုတ်လုပ်နိုင်ပါက ပိုးသတ်ဆေးများကို အသုံးမပြုသင့်ကြောင်း EPA သို့ အသိပေးပါ။
EPA သည် အစားအစာ/သောက်ရေ၊ လူနေအိမ်နှင့် အလုပ်အကိုင်ဆိုင်ရာ အန္တရာယ်များနှင့် ပစ်မှတ်မဟုတ်သော ဇီဝဗေဒဆိုင်ရာ အန္တရာယ်များအတွက် ၎င်း၏စိုးရိမ်မှုအဆင့်ထက် ကျော်လွန်သော အန္တရာယ်အားလုံးကို ဖယ်ရှားရန်အတွက် အက်စီဖိတ်အသုံးပြုမှုအားလုံးကို ရပ်ဆိုင်းရန် အဆိုပြုနေသည်။ အန္တရာယ်များ။ သစ်ပင်ထိုးသွင်းနည်းလမ်းသည် အလွန်အကျွံ အစားအသောက် သို့မဟုတ် အထွေထွေကျန်းမာရေးအန္တရာယ်များကို မဖြစ်စေဘဲ အသုံးပြုပြီးနောက် အလုပ်အကိုင် သို့မဟုတ် လူ့ကျန်းမာရေးအန္တရာယ်များကို မဖြစ်စေသော်လည်း အေဂျင်စီသည် သိသာထင်ရှားသော ပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာအန္တရာယ်များကို လျစ်လျူရှုထားကြောင်း မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။ အေဂျင်စီသည် သစ်ပင်ထိုးသွင်းခြင်း၏ ပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာအန္တရာယ်များကို မအကဲဖြတ်သော်လည်း ဤအသုံးပြုမှုသည် ပစ်မှတ်မဟုတ်သော သက်ရှိများအတွက် သိသာထင်ရှားသော အန္တရာယ်ကို မဖြစ်စေဟု ယူဆသည်။ ဆန့်ကျင်ဘက်အနေဖြင့် သစ်ပင်ထိုးသွင်းခြင်းအသုံးပြုမှုသည် ဝတ်မှုန်ကူးပေးသော သတ္တဝါများနှင့် ငှက်မျိုးစိတ်အချို့အတွက် ပြင်းထန်သောအန္တရာယ်များကို ဖြစ်စေပြီး လျှော့ချ၍မရသောကြောင့် အက်စီဖိတ်နုတ်ယူမှုတွင် ထည့်သွင်းသင့်သည်။
သစ်ပင်များထဲသို့ ထိုးသွင်းလိုက်သောအခါ ပိုးသတ်ဆေးများကို ပင်စည်ထဲသို့ တိုက်ရိုက်ထိုးသွင်းပြီး လျင်မြန်စွာစုပ်ယူကာ သွေးကြောစနစ်တစ်လျှောက် ဖြန့်ဝေပေးပါသည်။ acephate နှင့် ၎င်း၏ပြိုကွဲထွက်ပစ္စည်း methamidophos များသည် အလွန်ပျော်ဝင်နိုင်သော စနစ်တကျပိုးသတ်ဆေးများဖြစ်သောကြောင့် ဤဓာတုပစ္စည်းကို ဝတ်မှုန်၊ သစ်စေး၊ အစေး၊ အရွက်နှင့် အခြားအရာများအပါအဝင် သစ်ပင်၏ အစိတ်အပိုင်းအားလုံးသို့ ပို့ဆောင်ပေးပါသည်။ ပျားများနှင့် hummingbird၊ woodpecker၊ sapsucker၊ နွယ်ပင်များ၊ nuthatches၊ chickadee စသည်တို့ကဲ့သို့သော ငှက်အချို့သည် acephate ထိုးသွင်းထားသော သစ်ပင်များမှ အပျက်အစီးများနှင့် ထိတွေ့နိုင်ပါသည်။ ပျားများသည် ညစ်ညမ်းသော ဝတ်မှုန်များကို စုဆောင်းသည့်အခါတွင်သာမက ပျားအုံ၏ အရေးကြီးသော propolis ထုတ်လုပ်ရန်အသုံးပြုသော အစေးနှင့် အစေးကို စုဆောင်းသည့်အခါတွင်လည်း ထိတွေ့ရပါသည်။ အလားတူပင် ငှက်များသည် ညစ်ညမ်းသော သစ်ပင်သစ်စေး၊ သစ်သားကို ဖောက်သော ပိုးမွှားများ/ပိုးလောင်းများနှင့် အရွက်များကို ဝါးစားသော ပိုးမွှားများ/ပိုးလောင်းများကို စားသုံးသည့်အခါ အဆိပ်သင့် acephate/metamidophos အကြွင်းအကျန်များနှင့် ထိတွေ့နိုင်ပါသည်။
အချက်အလက်အကန့်အသတ်ရှိသော်လည်း အမေရိကန်ပတ်ဝန်းကျင်ထိန်းသိမ်းရေးအေဂျင်စီက အက်စီဖိတ်အသုံးပြုမှုသည် ပျားများအတွက် အန္တရာယ်ဖြစ်စေနိုင်ကြောင်း ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ သို့သော် အက်စီဖိတ် သို့မဟုတ် မီသာမီဒိုဖော့စ်အပေါ် ဝတ်မှုန်ကူးသတ္တဝါလေ့လာမှုအပြည့်အစုံကို အစီရင်ခံတင်ပြထားခြင်းမရှိသေးသောကြောင့် ပျားရည်ပျားများအပေါ် ပါးစပ်ဖြင့်၊ နာတာရှည်အရွယ်ရောက်ပြီးသူ သို့မဟုတ် ပိုးလောင်းအဆိပ်သင့်မှုဆိုင်ရာ အချက်အလက်မရှိပါ။ ဤဒေတာကွာဟချက်များသည် ဝတ်မှုန်ကူးသတ္တဝါများအပေါ် အက်စီဖိတ်၏အကျိုးသက်ရောက်မှုများကို အကဲဖြတ်ရာတွင် သိသာထင်ရှားသော မသေချာမရေရာမှုများကို ဖြစ်ပေါ်စေသည်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ထိခိုက်လွယ်မှုသည် သက်တမ်းအဆင့်နှင့် ထိတွေ့မှုကြာချိန် (အရွယ်ရောက်ပြီးသူနှင့် ပိုးလောင်းနှင့် ပြင်းထန်သောနှင့် နာတာရှည်အသီးသီး) အလိုက် ကွဲပြားနိုင်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ ပျားသေဆုံးမှုအပါအဝင် ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသောနှင့် ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော အကြောင်းရင်းနှင့် အကျိုးသက်ရောက်မှုရှိသော ဆိုးရွားသောဖြစ်ရပ်များသည် အက်စီဖိတ်နှင့်/သို့မဟုတ် မီသာမီဒိုဖော့စ်ကို ပျားများထိတွေ့မှုနှင့် ဆက်စပ်နေသည်။ သစ်ပင်များထဲသို့ အက်စီဖိတ်ထိုးသွင်းခြင်းသည် အရွက်ကုသမှုများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ပျားများအတွက် အန္တရာယ်ကို မလျှော့ချပေးသော်လည်း သစ်ပင်ထဲသို့ ထိုးသွင်းသည့် မြင့်မားသောဆေးပမာဏကြောင့် ထိတွေ့မှုကို အမှန်တကယ်တိုးမြှင့်နိုင်ပြီး အဆိပ်သင့်မှုအန္တရာယ်ကို မြင့်တက်စေသည်ဟု ယူဆရန် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်ပါသည်။ အေဂျင်စီသည် သစ်ပင်ထိုးဆေးများအတွက် ဝတ်မှုန်ကူးသတ္တဝါအန္တရာယ်ကြေညာချက်တစ်ခုကို ပေးခဲ့ပြီး “ဤထုတ်ကုန်သည် ပျားများအတွက် အလွန်အဆိပ်သင့်ပါသည်။ ဤတံဆိပ်ဖော်ပြချက်သည် ပျားများနှင့် အခြားသက်ရှိများကို ကာကွယ်ရန် သို့မဟုတ် အန္တရာယ်၏ပြင်းထန်မှုကို ဖော်ပြရန် လုံးဝမလုံလောက်ပါ” ဟု ဖော်ပြထားသည်။
အက်စီတိတ်နှင့် သစ်ပင်ထိုးသွင်းနည်းလမ်းများအသုံးပြုခြင်း၏ အန္တရာယ်များကို မျိုးသုဉ်းရန်အန္တရာယ်ရှိသော မျိုးစိတ်များအတွက် အပြည့်အဝ အကဲဖြတ်ထားခြင်း မရှိပါ။ အက်စီဖိတ်၏ မှတ်ပုံတင်ခြင်းကို ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း မပြီးမီ၊ EPA သည် စာရင်းဝင်မျိုးစိတ်များကို အကဲဖြတ်ခြင်းနှင့် အမေရိကန်ငါးနှင့် တောရိုင်းတိရစ္ဆာန်ဝန်ဆောင်မှုနှင့် အမျိုးသားရေကြောင်းငါးလုပ်ငန်းဝန်ဆောင်မှုတို့နှင့် လိုအပ်သော တိုင်ပင်ဆွေးနွေးမှုများကို ပြီးမြောက်အောင် လုပ်ဆောင်ရမည်ဖြစ်ပြီး၊ အထူးသဖြင့် စာရင်းဝင်ငှက်နှင့် အင်းဆက်ပိုးမွှားမျိုးစိတ်များနှင့် ဤငှက်များနှင့် အင်းဆက်ပိုးမွှားမျိုးစိတ်များကို အာရုံစိုက်ရမည်။ အစာရှာဖွေခြင်း၊ အစာရှာဖွေခြင်းနှင့် အသိုက်လုပ်ခြင်း ရည်ရွယ်ချက်များအတွက် ထိုးသွင်းထားသော သစ်ပင်များကို အသုံးပြုပါ။
၂၀၁၅ ခုနှစ်တွင် အေဂျင်စီသည် endocrine disruptor acephates ၏ ပြည့်စုံသော ပြန်လည်သုံးသပ်မှုကို အပြီးသတ်ခဲ့ပြီး လူသားများ သို့မဟုတ် တောရိုင်းတိရစ္ဆာန်များတွင် estrogen၊ androgen သို့မဟုတ် သိုင်းရွိုက်လမ်းကြောင်းများအပေါ် အလားအလာရှိသော အကျိုးသက်ရောက်မှုများကို အကဲဖြတ်ရန် အပိုဆောင်းဒေတာများ မလိုအပ်ကြောင်း ကောက်ချက်ချခဲ့သည်။ သို့သော် မကြာသေးမီက သတင်းအချက်အလက်များအရ acephate ၏ endocrine disruptor ဖြစ်နိုင်ခြေနှင့် receptor-mediated လမ်းကြောင်းများမှတစ်ဆင့် methamidophos ၏ ပြိုကွဲမှုသည် စိုးရိမ်စရာဖြစ်နိုင်ပြီး ထို့ကြောင့် EPA သည် acephate ၏ endocrine disrupting အန္တရာယ်အကဲဖြတ်ချက်ကို အပ်ဒိတ်လုပ်သင့်သည်။
ထို့အပြင်၊ ၎င်း၏ထိရောက်မှုကို အကဲဖြတ်ရာတွင်၊ ပတ်ဝန်းကျင်ကာကွယ်ရေးအေဂျင်စီသည် သစ်ပင်ပိုးမွှားများကို ထိန်းချုပ်ရာတွင် အက်စီတိတ်ထိုးဆေး၏ အကျိုးကျေးဇူးမှာ ပိုးမွှားအများစုအတွက် ထိရောက်သော အစားထိုးနည်းလမ်း အနည်းငယ်သာရှိသောကြောင့် ယေဘုယျအားဖြင့် နည်းပါးသည်ဟု ကောက်ချက်ချခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့်၊ သစ်ပင်များကို အက်စီဖိတ်ဖြင့် ကုသခြင်းနှင့် ဆက်စပ်နေသော ပျားများနှင့် ငှက်များအတွက် မြင့်မားသောအန္တရာယ်သည် အန္တရာယ်-အကျိုးကျေးဇူး ရှုထောင့်မှ မှန်ကန်မှုမရှိပါ။
> အက်စီဖိတ်အကြောင်း မှတ်ချက်ရေးပြီး သီးနှံများကို အော်ဂဲနစ်နည်းဖြင့် စိုက်ပျိုးနိုင်ပါက ပိုးသတ်ဆေးများကို မသုံးသင့်ကြောင်း EPA သို့ ပြောပြပါ။
အော်ဂနိုဖော့စဖိတ် ပိုးသတ်ဆေးများကို ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းကို ဦးစားပေးနေသော်လည်း၊ EPA သည် ၎င်းတို့၏ အာရုံကြောဆိုင်ရာ အဆိပ်သင့်မှု သက်ရောက်မှုများကို အထိခိုက်လွယ်ဆုံးသူများဖြစ်သည့် လယ်သမားများနှင့် ကလေးများကို ကာကွယ်ရန် အရေးယူဆောင်ရွက်မှု ပျက်ကွက်ခဲ့သည်။ ၂၀၂၁ ခုနှစ်တွင် Earthjustice နှင့် အခြားအဖွဲ့အစည်းများသည် ပတ်ဝန်းကျင်ကာကွယ်ရေးအေဂျင်စီအား ဤအလွန်အမင်း အာရုံကြောဆိုင်ရာ အဆိပ်သင့် ပိုးသတ်ဆေးများကို မှတ်ပုံတင်ခြင်းမှ ပယ်ဖျက်ရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်။ ယခုနှစ်နွေဦးရာသီတွင် Consumer Reports (CR) သည် သီးနှံများတွင် ပိုးသတ်ဆေးများကို အပြည့်စုံဆုံး လေ့လာမှုကို ပြုလုပ်ခဲ့ပြီး အဓိက ဓာတုဗေဒ အုပ်စုနှစ်ခုဖြစ်သည့် အော်ဂနိုဖော့စဖိတ်နှင့် ကာဘာမိတ်တို့ကို ထိတွေ့ခြင်းသည် အန္တရာယ်အရှိဆုံးဖြစ်ပြီး ကင်ဆာ၊ ဆီးချိုရောဂါနှင့် နှလုံးရောဂါများ ဖြစ်ပွားနိုင်ခြေ မြင့်မားခြင်းနှင့်လည်း ဆက်စပ်နေကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ဤတွေ့ရှိချက်များအပေါ် အခြေခံ၍ CR သည် ပတ်ဝန်းကျင်ကာကွယ်ရေးအေဂျင်စီအား “ဤပိုးသတ်ဆေးများကို သစ်သီးဝလံများနှင့် ဟင်းသီးဟင်းရွက်များတွင် အသုံးပြုခြင်းကို တားမြစ်ရန်” တောင်းဆိုခဲ့သည်။
အထက်ဖော်ပြပါပြဿနာများအပြင်၊ EPA သည် endocrine disruption ကို မကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းခဲ့ပါ။ EPA သည် အစားအစာအကြွင်းအကျန်အဆင့်များကို လက်ခံနိုင်ဖွယ်သတ်မှတ်ရာတွင် အားနည်းသောလူဦးရေ၊ ရောစပ်ပစ္စည်းများနှင့်ထိတွေ့မှုနှင့် ပေါင်းစပ်အကျိုးသက်ရောက်မှုများကိုလည်း ထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်းမရှိပါ။ ထို့အပြင်၊ ပိုးသတ်ဆေးများသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ရေနှင့်လေကိုညစ်ညမ်းစေပြီး၊ ဇီဝမျိုးစုံမျိုးကွဲများကိုထိခိုက်စေပြီး လယ်ယာလုပ်သားများကိုထိခိုက်စေကာ ပျားများ၊ ငှက်များ၊ ငါးများနှင့် အခြားတောရိုင်းတိရစ္ဆာန်များကို သေဆုံးစေသည်။
USDA အသိအမှတ်ပြု အော်ဂဲနစ်အစားအစာသည် ၎င်း၏ထုတ်လုပ်မှုတွင် အဆိပ်သင့်ပိုးသတ်ဆေးများကို အသုံးမပြုကြောင်း သတိပြုရန်အရေးကြီးပါသည်။ အော်ဂဲနစ်ထွက်ကုန်များတွင်တွေ့ရှိရသော ပိုးသတ်ဆေးအကြွင်းအကျန်များသည် ခြွင်းချက်အနည်းငယ်မှလွဲ၍ ပိုးသတ်ဆေးပျံ့နှံ့မှု၊ ရေညစ်ညမ်းမှု သို့မဟုတ် နောက်ခံမြေဆီလွှာအကြွင်းအကျန်များကြောင့် ပစ်မှတ်ထားခြင်းမရှိသော ဓာတုဗေဒဆိုင်ရာပြင်းထန်သော စိုက်ပျိုးရေးညစ်ညမ်းမှု၏ ရလဒ်ဖြစ်သည်။ အော်ဂဲနစ်အစားအစာထုတ်လုပ်မှုသည် ဓာတုဗေဒဆိုင်ရာပြင်းထန်သောထုတ်လုပ်မှုထက် လူ့ကျန်းမာရေးနှင့် ပတ်ဝန်းကျင်အတွက် ပိုကောင်းရုံသာမက နောက်ဆုံးပေါ်သိပ္ပံပညာသည် အော်ဂဲနစ်ထောက်ခံသူများ ကြာမြင့်စွာကတည်းက ပြောဆိုခဲ့သည့်အရာကိုလည်း ဖော်ထုတ်လျက်ရှိသည်- ရိုးရာအစားအစာထုတ်ကုန်များမှ အဆိပ်အတောက်အကြွင်းအကျန်များ မပါဝင်သည့်အပြင် အော်ဂဲနစ်အစားအစာသည် ပိုကောင်းပါသည်။ ၎င်းသည် အာဟာရပြည့်ဝပြီး လူများကို အဆိပ်သင့်စေခြင်း သို့မဟုတ် အစားအစာစိုက်ပျိုးသည့် ရပ်ရွာများကို ညစ်ညမ်းစေခြင်းမရှိပါ။
The Organic Center မှထုတ်ဝေသော သုတေသနပြုချက်များအရ အော်ဂဲနစ်အစားအစာများသည် စုစုပေါင်း antioxidant စွမ်းရည်၊ စုစုပေါင်း polyphenols နှင့် အဓိက flavonoids နှစ်ခုဖြစ်သည့် quercetin နှင့် kaempferol ကဲ့သို့သော အဓိကနယ်ပယ်အချို့တွင် ရမှတ်ပိုမိုမြင့်မားကြောင်း ပြသထားပြီး ၎င်းတို့အားလုံးသည် အာဟာရအကျိုးကျေးဇူးများရှိသည်။ Journal of Agricultural Food Chemistry သည် ဘလူးဘယ်ရီ၊ စတော်ဘယ်ရီနှင့် ပြောင်းဖူးတို့၏ စုစုပေါင်း phenolic ပါဝင်မှုကို အထူးလေ့လာခဲ့ပြီး အော်ဂဲနစ်စိုက်ပျိုးထားသော အစားအစာများတွင် စုစုပေါင်း phenolic ပါဝင်မှု ပိုမိုမြင့်မားကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ဖီနောလစ်ဒြပ်ပေါင်းများသည် အပင်ကျန်းမာရေး (ပိုးမွှားများနှင့် ရောဂါများမှ ကာကွယ်ပေးခြင်း) နှင့် လူ့ကျန်းမာရေးအတွက် အရေးကြီးပါသည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ၎င်းတို့တွင် “အစွမ်းထက်သော antioxidant လုပ်ဆောင်ချက်နှင့် ကင်ဆာဆန့်ကျင်ရေး၊ antioxidant နှင့် platelet စုစည်းမှုကို တားဆီးပေးသော လုပ်ဆောင်ချက်အပါအဝင် ဆေးဝါးဗေဒဆိုင်ရာ ဂုဏ်သတ္တိများစွာ” ရှိသောကြောင့်ဖြစ်သည်။
အော်ဂဲနစ်ထုတ်လုပ်မှု၏ အကျိုးကျေးဇူးများကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားလျှင် EPA သည် ပိုးသတ်ဆေးများ၏ အန္တရာယ်များနှင့် အကျိုးကျေးဇူးများကို ချိန်ဆရာတွင် အော်ဂဲနစ်ထုတ်လုပ်မှုကို စံနှုန်းအဖြစ် အသုံးပြုသင့်သည်။ သီးနှံများကို အော်ဂဲနစ်နည်းဖြင့် စိုက်ပျိုးနိုင်ပါက ပိုးသတ်ဆေးများကို အသုံးမပြုသင့်ပါ။
>> အက်စီဖိတ်အကြောင်း မှတ်ချက်ရေးပြီး EPA ကို အော်ဂဲနစ်နည်းနဲ့ စိုက်ပျိုးနိုင်ရင် ပိုးသတ်ဆေးတွေ မသုံးသင့်ဘူးလို့ ပြောပြပါ။
ဤ entry ကို ၂၀၂၄ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ ၈ ရက်၊ တနင်္လာနေ့၊ နေ့လည် ၁၂:၀၁ နာရီတွင် တင်ခဲ့ပြီး Acephate၊ Environmental Protection Agency (EPA)၊ Take Action၊ Uncategorized အောက်တွင် ထည့်သွင်းထားသည်။ ဤ entry အတွက် တုံ့ပြန်မှုများကို RSS 2.0 feed မှတစ်ဆင့် သင်လိုက်နာနိုင်သည်။ အဆုံးသို့ ကျော်သွားပြီး အကြောင်းပြန်နိုင်ပါသည်။ ယခုအချိန်တွင် ping ကို ခွင့်မပြုပါ။
ပို့စ်တင်ချိန်: ၂၀၂၄ ခုနှစ်၊ ဇူလိုင်လ ၁၅ ရက်



