အိန္ဒိယတိုက်ငယ်တွင် kala-azar အဖြစ်လူသိများသော Visceral leishmaniasis (VL) သည် flagellate ပါဝင်သော protozoan Leishmania ကြောင့်ဖြစ်ပွားသော ကပ်ပါးကောင်ရောဂါတစ်ခုဖြစ်ပြီး အချိန်မီကုသမှုမခံယူပါက အသက်ဆုံးရှုံးနိုင်သည်။ သဲယင်ကောင် Phlebotomus argentipes သည် အရှေ့တောင်အာရှတွင် VL ကူးစက်မှုကို အတည်ပြုထားသော တစ်ခုတည်းသော သယ်ဆောင်သူဖြစ်ပြီး ၎င်းကို အိမ်တွင်းကျန်ရှိနေသော ပိုးသတ်ဆေးဖြန်းခြင်း (IRS) ဖြင့် ထိန်းချုပ်ထားသည်။ VL ထိန်းချုပ်ရေးအစီအစဉ်များတွင် DDT အသုံးပြုမှုကြောင့် သဲယင်ကောင်များတွင် ခံနိုင်ရည်ရှိလာသောကြောင့် DDT ကို ပိုးသတ်ဆေး alpha-cypermethrin ဖြင့် အစားထိုးခဲ့သည်။ သို့သော် alpha-cypermethrin သည် DDT နှင့် အလားတူလုပ်ဆောင်သောကြောင့် ဤပိုးသတ်ဆေးကို အကြိမ်ကြိမ်ထိတွေ့ခြင်းကြောင့် ဖိစီးမှုအောက်တွင် သဲယင်ကောင်များတွင် ခံနိုင်ရည်ရှိမှုအန္တရာယ် မြင့်တက်လာသည်။ ဤလေ့လာမှုတွင်၊ တောခြင်များနှင့် ၎င်းတို့၏ F1 သားစဉ်မြေးဆက်များ၏ အန္တရာယ်ကို CDC ပုလင်းဇီဝစမ်းသပ်မှုကို အသုံးပြု၍ အကဲဖြတ်ခဲ့သည်။
အိန္ဒိယနိုင်ငံ၊ ဘီဟာပြည်နယ်၊ မူဇာဖာပူရ်ခရိုင်ရှိ ရွာ ၁၀ ရွာမှ ခြင်များကို ကျွန်ုပ်တို့စုဆောင်းခဲ့သည်။ ရွာရှစ်ရွာသည် မြင့်မားသောအာနိသင်ကို ဆက်လက်အသုံးပြုခဲ့ကြသည်။ဆိုက်ပါမီသရင်အိမ်တွင်းဖြန်းရန်အတွက် ရွာတစ်ရွာသည် အိမ်တွင်းဖြန်းရန်အတွက် မြင့်မားသောအာနိသင်ရှိသော cypermethrin ကို အသုံးပြုခြင်းကို ရပ်တန့်ခဲ့ပြီး ရွာတစ်ရွာသည် အိမ်တွင်းဖြန်းရန်အတွက် မြင့်မားသောအာနိသင်ရှိသော cypermethrin ကို ဘယ်သောအခါမှ အသုံးမပြုခဲ့ပါ။ စုဆောင်းရရှိသော ခြင်များကို ကြိုတင်သတ်မှတ်ထားသော ရောဂါရှာဖွေဆေးပမာဏ (မိနစ် ၄၀ အတွက် 3 μg/ml) ပေးခဲ့ပြီး ထိတွေ့ပြီး ၂၄ နာရီအကြာတွင် ပြုတ်ကျမှုနှုန်းနှင့် သေဆုံးမှုနှုန်းကို မှတ်တမ်းတင်ခဲ့သည်။
တောခြင်များ၏ သေဆုံးမှုနှုန်းမှာ ၉၁.၁၉% မှ ၉၉.၄၇% အထိရှိပြီး ၎င်းတို့၏ F1 မျိုးဆက်များမှာ ၉၁.၇၀% မှ ၉၈.၈၉% အထိရှိသည်။ ထိတွေ့ပြီး ၂၄ နာရီအကြာတွင် တောခြင်များ၏ သေဆုံးမှုနှုန်းမှာ ၈၉.၃၄% မှ ၉၈.၉၃% အထိရှိပြီး ၎င်းတို့၏ F1 မျိုးဆက်များမှာ ၉၀.၁၆% မှ ၉၈.၃၃% အထိရှိသည်။
ဤလေ့လာမှု၏ရလဒ်များအရ P. argentipes တွင် ခုခံမှုဖြစ်ပေါ်လာနိုင်ကြောင်း ညွှန်ပြနေပြီး၊ အမြစ်ပြတ်နှိမ်နင်းပြီးသည်နှင့် ဆက်လက်စောင့်ကြည့်ခြင်းနှင့် ထိန်းချုပ်မှုကို ထိန်းသိမ်းရန် သတိရှိရန် လိုအပ်ကြောင်း ညွှန်ပြနေပါသည်။
အိန္ဒိယတိုက်ငယ်တွင် kala-azar အဖြစ်လူသိများသော Visceral leishmaniasis (VL) သည် flagellated protozoan Leishmania ကြောင့်ဖြစ်ပွားပြီး ရောဂါပိုးကူးစက်ခံရသော အမသဲယင်ကောင် (Diptera: Myrmecophaga) ကိုက်ခြင်းမှတစ်ဆင့် ကူးစက်သော ကပ်ပါးကောင်ရောဂါတစ်ခုဖြစ်သည်။ သဲယင်ကောင်များသည် အရှေ့တောင်အာရှတွင် VL ကူးစက်မှုကို အတည်ပြုထားသော တစ်ခုတည်းသော ဗိုင်းရပ်စ်ပိုးဖြစ်သည်။ အိန္ဒိယနိုင်ငံသည် VL ကို ဖယ်ရှားပစ်ရန် ရည်မှန်းချက်ပြည့်မီရန် နီးကပ်လာပြီဖြစ်သည်။ သို့သော်၊ ပပျောက်အောင်လုပ်ဆောင်ပြီးနောက် ဖြစ်ပွားမှုနှုန်းကို နိမ့်ကျအောင်ထိန်းသိမ်းထားရန်အတွက် ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော ကူးစက်မှုကို ကာကွယ်ရန် ဗိုင်းရပ်စ်ပိုးကောင်ရေကို လျှော့ချရန် အရေးကြီးပါသည်။
အရှေ့တောင်အာရှတွင် ခြင်ထိန်းချုပ်ခြင်းကို ဓာတုပိုးသတ်ဆေးများအသုံးပြု၍ အိမ်တွင်းကျန်ရှိနေသော ပက်ဖျန်းခြင်း (IRS) မှတစ်ဆင့် ပြုလုပ်သည်။ ငွေရောင်ခြေထောက်ငှက်များ၏ တိတ်တဆိတ်နားနေသော အပြုအမူကြောင့် အိမ်တွင်းကျန်ရှိနေသော ပက်ဖျန်းခြင်းမှတစ်ဆင့် ပိုးသတ်ဆေးထိန်းချုပ်ရန် သင့်လျော်သောပစ်မှတ်တစ်ခုဖြစ်သည် [1]။ အိန္ဒိယနိုင်ငံရှိ အမျိုးသားငှက်ဖျားရောဂါထိန်းချုပ်ရေးအစီအစဉ်အောက်ရှိ dichlorodiphenyltrichloroethane (DDT) အိမ်တွင်းကျန်ရှိနေသော ပက်ဖျန်းခြင်းသည် ခြင်ဦးရေကို ထိန်းချုပ်ခြင်းနှင့် VL ဖြစ်ပွားမှုများကို သိသိသာသာလျှော့ချခြင်းတွင် သိသာထင်ရှားသော သက်ရောက်မှုများရှိခဲ့သည် [2]။ VL ကို မမျှော်လင့်ဘဲ ထိန်းချုပ်ခြင်းကြောင့် အိန္ဒိယ VL ပပျောက်ရေးအစီအစဉ်သည် အိမ်တွင်းကျန်ရှိနေသော ပက်ဖျန်းခြင်းကို ငွေရောင်ခြေထောက်ငှက်များ ထိန်းချုပ်ရေး၏ အဓိကနည်းလမ်းအဖြစ် လက်ခံကျင့်သုံးခဲ့သည်။ ၂၀၀၅ ခုနှစ်တွင် အိန္ဒိယ၊ ဘင်္ဂလားဒေ့ရှ်နှင့် နီပေါနိုင်ငံတို့သည် ၂၀၁၅ ခုနှစ်တွင် VL ကို ဖယ်ရှားရန် ရည်မှန်းချက်ဖြင့် နားလည်မှုစာချွန်လွှာတစ်ရပ်ကို လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့သည် [3]။ ဗက်တာထိန်းချုပ်မှုနှင့် လူသားဖြစ်ပွားမှုများကို အမြန်ရောဂါရှာဖွေခြင်းနှင့် ကုသခြင်းတို့ကို ပေါင်းစပ်ပါဝင်သော ပပျောက်ရေးကြိုးပမ်းမှုများကို ၂၀၁၅ ခုနှစ်တွင် ပေါင်းစည်းမှုအဆင့်သို့ ဝင်ရောက်ရန် ရည်ရွယ်ခဲ့ပြီး နောက်ပိုင်းတွင် ၂၀၁၇ ခုနှစ်နှင့် ၂၀၂၀ ခုနှစ်သို့ ပြန်လည်ပြင်ဆင်ခဲ့သော ရည်မှန်းချက်ကို .....[4] လျစ်လျူရှုထားသော အပူပိုင်းဒေသရောဂါများကို ဖယ်ရှားရန် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ လမ်းပြမြေပုံအသစ်တွင် ၂၀၃၀ ခုနှစ်တွင် VL ကို ဖယ်ရှားခြင်း ပါဝင်သည်။[5]
အိန္ဒိယနိုင်ငံသည် BCVD ပိုးသတ်ဆေး နှိမ်နင်းပြီးနောက် အဆင့်သို့ ဝင်ရောက်လာသည်နှင့်အမျှ ဘီတာ-ဆိုက်ပါမက်သရင်ကို သိသာထင်ရှားစွာ ခံနိုင်ရည်မရှိစေရန် အရေးကြီးပါသည်။ ခံနိုင်ရည်ရှိရခြင်း အကြောင်းရင်းမှာ DDT နှင့် ဆိုက်ပါမက်သရင် နှစ်မျိုးလုံးသည် တူညီသော လုပ်ဆောင်ချက်ယန္တရားရှိပြီး ဆိုလိုသည်မှာ ၎င်းတို့သည် VGSC ပရိုတင်း [21] ကို ပစ်မှတ်ထားခြင်းကြောင့် ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် သဲယင်ကောင်များတွင် ခံနိုင်ရည်ရှိမှု ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအန္တရာယ်သည် အစွမ်းထက်သော ဆိုက်ပါမက်သရင်ကို မှန်မှန်ထိတွေ့ခြင်းကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာသော ဖိစီးမှုကြောင့် တိုးလာနိုင်သည်။ ထို့ကြောင့် ဤပိုးသတ်ဆေးကို ခံနိုင်ရည်ရှိသော သဲယင်ကောင်အုပ်စုများကို စောင့်ကြည့်ပြီး ဖော်ထုတ်ရန် အရေးကြီးပါသည်။ ဤအခြေအနေတွင်၊ ဤလေ့လာမှု၏ ရည်ရွယ်ချက်မှာ Chaubey et al မှ ဆုံးဖြတ်ထားသော ရောဂါရှာဖွေဆေးပမာဏနှင့် ထိတွေ့မှုကြာချိန်များကို အသုံးပြု၍ တောရိုင်းသဲယင်ကောင်များ၏ ခံနိုင်ရည်အခြေအနေကို စောင့်ကြည့်ရန်ဖြစ်သည်။ [20] သည် အိန္ဒိယနိုင်ငံ၊ ဘီဟာပြည်နယ်၊ Muzaffarpur ခရိုင်ရှိ ရွာအမျိုးမျိုးမှ P. argentipes ကို လေ့လာခဲ့ပြီး ဆိုက်ပါမက်သရင်ဖြင့် ကုသထားသော အိမ်တွင်းပက်ဖျန်းစနစ်များ (စဉ်ဆက်မပြတ် IPS ရွာများ) ကို အဆက်မပြတ်အသုံးပြုခဲ့သည်။ cypermethrin ကုသထားသော အိမ်တွင်းဖြန်းဆေးစနစ်များကို အသုံးပြုခြင်းကို ရပ်တန့်ထားသော ရွာများ (ယခင် IPS ရွာများ) နှင့် cypermethrin ကုသထားသော အိမ်တွင်းဖြန်းဆေးစနစ်များကို တစ်ခါမှ အသုံးမပြုဖူးသော ရွာများ (IPS မဟုတ်သော ရွာများ) မှ သဘာဝ P. argentipes များ၏ ထိခိုက်လွယ်မှုအခြေအနေကို CDC ပုလင်းဇီဝစမ်းသပ်မှုကို အသုံးပြု၍ နှိုင်းယှဉ်ခဲ့သည်။
လေ့လာမှုအတွက် ရွာဆယ်ရွာကို ရွေးချယ်ခဲ့သည် (ပုံ ၁၊ ဇယား ၁)၊ ၎င်းအနက် ရှစ်ရွာသည် ဓာတုဗေဒနည်းဖြင့် ಲೇಪನ್ಯಾನို pyrethroids (hypermethrin၊ hypermethrin ဆက်တိုက်ရွာများအဖြစ် သတ်မှတ်ထားသည်) ကို အိမ်တွင်း၌ အဆက်မပြတ် ပက်ဖျန်းခဲ့သည့် သမိုင်းကြောင်းရှိပြီး လွန်ခဲ့သော ၃ နှစ်အတွင်း VL ဖြစ်ရပ်များ (အနည်းဆုံး တစ်ခု) ရှိခဲ့သည်။ လေ့လာမှုတွင် ကျန်ရှိသော ရွာနှစ်ရွာအနက်၊ ဘီတာ-ဆိုက်ပါမက်သရင် (အိမ်တွင်းမဟုတ်သော ပက်ဖျန်းရွာ) ကို အိမ်တွင်း၌ ပက်ဖျန်းခြင်း မပြုလုပ်သော ရွာတစ်ရွာကို ထိန်းချုပ်ရွာအဖြစ် ရွေးချယ်ခဲ့ပြီး ဘီတာ-ဆိုက်ပါမက်သရင် (အိမ်တွင်း၌ အဆက်မပြတ် ပက်ဖျန်းရွာ/ယခင် အိမ်တွင်းပက်ဖျန်းရွာ) ကို အိမ်တွင်း၌ ရံဖန်ရံခါ ပက်ဖျန်းခဲ့သော ရွာတစ်ရွာကို ထိန်းချုပ်ရွာအဖြစ် ရွေးချယ်ခဲ့သည်။ ဤရွာများကို ရွေးချယ်ခြင်းသည် ကျန်းမာရေးဌာနနှင့် အိမ်တွင်းပက်ဖျန်းအဖွဲ့နှင့် ပေါင်းစပ်ညှိနှိုင်းမှုနှင့် မူဇာဖာပူရ်ခရိုင်ရှိ အိမ်တွင်းပက်ဖျန်းခြင်း အသေးစားလုပ်ဆောင်မှုအစီအစဉ်ကို အတည်ပြုခြင်းအပေါ် အခြေခံသည်။
လေ့လာမှုတွင်ပါဝင်သော ရွာများ၏တည်နေရာများကိုပြသသည့် မူဇာဖာပူရ်ခရိုင်၏ ပထဝီဝင်မြေပုံ (၁–၁၀)။ လေ့လာမှုတည်နေရာများ- ၁၊ မနီဖူလ်ကာဟာ။ ၂၊ ရမ်ဒါ့စ် မာဂျာလီ။ ၃၊ မဒ်ဟူဘာနီ။ ၄၊ အာနန်ပူရ် ဟာရူနီ။ ၅၊ ပန်ဒေး။ ၆၊ ဟီရာပူရ်။ ၇၊ မဒ်ဟိုပူရ် ဟာဇာရီ။ ၈၊ ဟာမစ်ပူရ်။ ၉၊ နူးန်ဖာရာ။ ၁၀၊ စီမာရာ။ မြေပုံကို QGIS ဆော့ဖ်ဝဲ (ဗားရှင်း 3.30.3) နှင့် Open Assessment Shapefile ကို အသုံးပြု၍ ပြင်ဆင်ထားသည်။
ထိတွေ့မှုစမ်းသပ်မှုများအတွက် ပုလင်းများကို Chaubey et al. [20] နှင့် Denlinger et al. [22] တို့၏ နည်းလမ်းများအရ ပြင်ဆင်ခဲ့သည်။ အကျဉ်းချုပ်ပြောရလျှင် စမ်းသပ်မှုမတိုင်မီ တစ်ရက်အလိုတွင် 500 mL ဖန်ပုလင်းများကို ပြင်ဆင်ခဲ့ပြီး ပုလင်းများ၏ အတွင်းနံရံကို ပိုးသတ်ဆေး (2.0 mL) ၏ acetone solution ကို ပုလင်းများ၏ အောက်ခြေ၊ နံရံများနှင့် ဦးထုပ်တွင် လိမ်းခြင်းဖြင့် ညွှန်ပြထားသော ပိုးသတ်ဆေးဖြင့် ဖုံးအုပ်ထားသည် (α-cypermethrin ၏ ရောဂါရှာဖွေဆေးပမာဏမှာ 3 μg/mL ဖြစ်သည်)။ ထို့နောက် ပုလင်းတစ်ခုစီကို စက်ပိုင်းဆိုင်ရာ roller ဖြင့် မိနစ် 30 ကြာ အခြောက်ခံခဲ့သည်။ ဤအချိန်အတောအတွင်း acetone အငွေ့ပျံစေရန် ဦးထုပ်ကို ဖြည်းဖြည်းချင်းဖွင့်ပါ။ မိနစ် 30 အခြောက်ခံပြီးနောက် ဦးထုပ်ကိုဖယ်ရှားပြီး acetone အားလုံး အငွေ့ပျံသွားသည်အထိ ပုလင်းကိုလှည့်ပါ။ ထို့နောက် ပုလင်းများကို တစ်ညလုံး အခြောက်ခံရန် ဖွင့်ထားခဲ့သည်။ ထပ်ခါတလဲလဲစမ်းသပ်မှုတစ်ခုစီအတွက် ထိန်းချုပ်အဖြစ်အသုံးပြုသော ပုလင်းတစ်လုံးကို acetone 2.0 mL ဖြင့် ဖုံးအုပ်ထားသည်။ Denlinger et al. နှင့် ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ [22၊ 23] မှဖော်ပြထားသော လုပ်ထုံးလုပ်နည်းအရ သင့်လျော်သော သန့်ရှင်းရေးလုပ်ပြီးနောက် ပုလင်းအားလုံးကို စမ်းသပ်မှုတစ်လျှောက်လုံး ပြန်လည်အသုံးပြုခဲ့သည်။
ပိုးသတ်ဆေးပြင်ဆင်ပြီး နောက်တစ်နေ့တွင် တောတွင်းဖမ်းမိသော ခြင် ၃၀ မှ ၄၀ (ဆာလောင်နေသော အမ) ကို လှောင်အိမ်များမှ ပုလင်းများဖြင့် ထုတ်ပြီး ပုလင်းတစ်လုံးချင်းစီထဲသို့ ညင်သာစွာ မှုတ်သွင်းခဲ့သည်။ ထိန်းချုပ်ပုလင်းအပါအဝင် ပိုးသတ်ဆေးဖြင့် ဖုံးအုပ်ထားသော ပုလင်းတစ်လုံးစီအတွက် ယင်ကောင်အရေအတွက် ခန့်မှန်းခြေအားဖြင့် တူညီသော ယင်ကောင်များကို အသုံးပြုခဲ့သည်။ ရွာတစ်ရွာစီတွင် အနည်းဆုံး ငါးကြိမ်မှ ခြောက်ကြိမ်အထိ ဤသို့ပြုလုပ်ပါ။ ပိုးသတ်ဆေးနှင့် မိနစ် ၄၀ ထိတွေ့ပြီးနောက် ပြုတ်ကျသော ယင်ကောင်အရေအတွက်ကို မှတ်တမ်းတင်ခဲ့သည်။ ယင်ကောင်အားလုံးကို စက်ဖြင့် စုပ်ယူစက်ဖြင့် ဖမ်းဆီးပြီး ပါးလွှာသော ကွက်လပ်များဖြင့် ဖုံးအုပ်ထားသော ပိုင့်ကတ်ထူပုံးများထဲတွင် ထည့်ပြီး ကုသမှုမခံယူရသေးသော ကိုလိုနီများကဲ့သို့ တူညီသော စိုထိုင်းဆနှင့် အပူချိန်အခြေအနေတွင် အစားအစာရင်းမြစ် (သကြား ၃၀% စိမ်ထားသော ဂွမ်းလုံးများ) တွင် သီးခြား incubator ထဲတွင် ထားခဲ့သည်။ ပိုးသတ်ဆေးနှင့် ထိတွေ့ပြီး ၂၄ နာရီအကြာတွင် သေဆုံးမှုကို မှတ်တမ်းတင်ခဲ့သည်။ မျိုးစိတ်လက္ခဏာကို အတည်ပြုရန် ခြင်အားလုံးကို ခွဲစိတ်စစ်ဆေးခဲ့သည်။ F1 သားစဉ်မြေးဆက် ယင်ကောင်များအတွက်လည်း အလားတူလုပ်ထုံးလုပ်နည်းကို ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ ပြုတ်ကျမှုနှင့် သေဆုံးမှုနှုန်းကို ထိတွေ့ပြီး ၂၄ နာရီအကြာတွင် မှတ်တမ်းတင်ခဲ့သည်။ ထိန်းချုပ်ပုလင်းများတွင် သေဆုံးမှုနှုန်းသည် < ၅% ရှိပါက ပုံတူများတွင် သေဆုံးမှုကို ပြင်ဆင်ခြင်း မရှိပါ။ ထိန်းချုပ်ပုလင်းထဲတွင် သေဆုံးမှုနှုန်း ≥ 5% နှင့် ≤ 20% ဖြစ်ပါက၊ ထိုပုံတူ၏ စမ်းသပ်ပုလင်းများတွင် သေဆုံးမှုနှုန်းကို Abbott ၏ ဖော်မြူလာကို အသုံးပြု၍ ပြင်ဆင်ခဲ့သည်။ ထိန်းချုပ်အုပ်စုတွင် သေဆုံးမှုနှုန်း 20% ထက်ကျော်လွန်ပါက၊ စမ်းသပ်အုပ်စုတစ်ခုလုံးကို စွန့်ပစ်သည် [24၊ 25၊ 26]။
သဘာဝအတိုင်းဖမ်းမိသော P. argentipes ခြင်များ၏ ပျမ်းမျှသေဆုံးမှု။ အမှားဘားများသည် ပျမ်းမျှ၏ စံအမှားများကို ကိုယ်စားပြုသည်။ ဂရပ်နှင့် အနီရောင် အလျားလိုက်မျဉ်းနှစ်ကြောင်း ဆုံမှတ် (သေဆုံးမှု ၉၀% နှင့် ၉၈% အသီးသီး) သည် ခုခံမှုဖြစ်ပေါ်လာနိုင်သည့် သေဆုံးမှုနှုန်းကို ညွှန်ပြသည်။[25]
သဘာဝအလျောက်ဖမ်းဆီးရမိသော P. argentipes ၏ F1 မျိုးဆက်များ၏ ပျမ်းမျှသေဆုံးမှု။ အမှားဘားများသည် ပျမ်းမျှ၏ စံအမှားများကို ကိုယ်စားပြုသည်။ အနီရောင် အလျားလိုက်မျဉ်းနှစ်ကြောင်း (သေဆုံးမှု 90% နှင့် 98% အသီးသီး) ဖြင့် ဖြတ်ထားသော မျဉ်းကွေးများသည် ခုခံမှုဖြစ်ပေါ်လာနိုင်သည့် သေဆုံးမှုနှုန်းကို ကိုယ်စားပြုသည်[25]။
ထိန်းချုပ်ရေး/IRS မဟုတ်သောရွာ (Manifulkaha) ရှိ ခြင်များသည် ပိုးသတ်ဆေးများကို အလွန်ထိခိုက်လွယ်ကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ပြုတ်ကျပြီး ထိတွေ့မှုအပြီး ၂၄ နာရီအကြာတွင် တောတွင်းဖမ်းမိသော ခြင်များ၏ ပျမ်းမျှသေဆုံးမှု (±SE) မှာ ၉၉.၄၇ ± ၀.၅၂% နှင့် ၉၈.၉၃ ± ၀.၆၅% အသီးသီးဖြစ်ပြီး F1 သားစဉ်မြေးဆက်များ၏ ပျမ်းမျှသေဆုံးမှုမှာ ၉၈.၈၉ ± ၁.၁၁% နှင့် ၉၈.၃၃ ± ၁.၁၁% အသီးသီးဖြစ်သည် (ဇယား ၂၊ ၃)။
ဤလေ့လာမှု၏ရလဒ်များအရ ငွေရောင်ခြေထောက်သဲယင်ကောင်များသည် pyrethroid (SP) α-cypermethrin ကို ပုံမှန်အသုံးပြုသည့် ရွာများတွင် ဓာတုဗေဒနည်းဖြင့်ပြုလုပ်ထားသော pyrethroid (SP) α-cypermethrin ကို ခံနိုင်ရည်ရှိလာနိုင်ကြောင်း ညွှန်ပြနေသည်။ ဆန့်ကျင်ဘက်အားဖြင့် IRS/ထိန်းချုပ်မှုအစီအစဉ်တွင် မပါဝင်သော ရွာများမှ စုဆောင်းရရှိသော ငွေရောင်ခြေထောက်သဲယင်ကောင်များသည် အလွန်ထိခိုက်လွယ်ကြောင်း တွေ့ရှိရသည်။ အသုံးပြုထားသော ပိုးသတ်ဆေးများ၏ ထိရောက်မှုကို စောင့်ကြည့်ရာတွင် တောရိုင်းသဲယင်ကောင်အုပ်စုများ၏ ထိခိုက်လွယ်မှုကို စောင့်ကြည့်ခြင်းသည် အရေးကြီးပါသည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ဤအချက်အလက်သည် ပိုးသတ်ဆေးခံနိုင်ရည်ကို စီမံခန့်ခွဲရာတွင် အထောက်အကူဖြစ်စေနိုင်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ ဘီဟာပြည်နယ်၏ ဒေသရင်းဒေသများမှ သဲယင်ကောင်များတွင် DDT ခံနိုင်ရည်မြင့်မားခြင်းကို ပုံမှန်အစီရင်ခံလေ့ရှိသည် [1]။
ကျွန်ုပ်တို့သည် P. argentipes များသည် pyrethroids များအပေါ် အလွန်အမင်း ထိခိုက်လွယ်ကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့ပြီး၊ အိန္ဒိယ၊ ဘင်္ဂလားဒေ့ရှ်နှင့် နီပေါနိုင်ငံတို့တွင် ကွင်းဆင်းစမ်းသပ်မှုများအရ cypermethrin သို့မဟုတ် deltamethrin နှင့် တွဲဖက်အသုံးပြုသောအခါ IRS သည် အင်းဆက်ဗေဒဆိုင်ရာ ထိရောက်မှု မြင့်မားကြောင်း ပြသခဲ့သည် [19၊ 26၊ 27၊ 28၊ 29]။ မကြာသေးမီက Roy et al. [18] မှ P. argentipes များသည် နီပေါနိုင်ငံတွင် pyrethroids များအပေါ် ခံနိုင်ရည်ရှိလာကြောင်း အစီရင်ခံခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ ကွင်းဆင်းလေ့လာမှုအရ IRS ထိတွေ့မှုမရှိသော ရွာများမှ စုဆောင်းရရှိသော ငွေခြေထောက် သဲယင်ကောင်များသည် အလွန်ထိခိုက်လွယ်ကြောင်း ပြသခဲ့သော်လည်း၊ ရံဖန်ရံခါ/ယခင် IRS နှင့် စဉ်ဆက်မပြတ် IRS ရွာများမှ စုဆောင်းရရှိသော ယင်ကောင်များ (Anandpur-Haruni မှ ထိတွေ့မှု ၂၄ နာရီအတွင်း သေဆုံးမှုနှုန်း ၈၉.၃၄% ရှိသော သဲယင်ကောင်များမှလွဲ၍ သေဆုံးမှုနှုန်း ၉၀% မှ ၉၇% အထိရှိသည်) သည် အလွန်ထိရောက်သော cypermethrin ကို ခံနိုင်ရည်ရှိဖွယ်ရှိသည် [25]။ ဤခုခံအား ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအတွက် ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော အကြောင်းရင်းတစ်ခုမှာ အိမ်တွင်း ပုံမှန်ဖြန်းဆေး (IRS) နှင့် case-based local spraying programs များမှ သက်ရောက်သောဖိအားဖြစ်ပြီး၊ ၎င်းတို့သည် ရောဂါဖြစ်ပွားမှုများသောနေရာများ/ဘလောက်များ/ရွာများတွင် kala-azar ရောဂါဖြစ်ပွားမှုများကို စီမံခန့်ခွဲရန် စံလုပ်ထုံးလုပ်နည်းများဖြစ်သည် (ရောဂါဖြစ်ပွားမှုစုံစမ်းစစ်ဆေးခြင်းနှင့် စီမံခန့်ခွဲမှုအတွက် စံလည်ပတ်မှုလုပ်ထုံးလုပ်နည်း [30])။ ဤလေ့လာမှု၏ရလဒ်များသည် အလွန်ထိရောက်သော cypermethrin ကို ရွေးချယ်ထားသောဖိအား ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု၏ အစောပိုင်းလက္ခဏာများကို ပေးပါသည်။ ကံမကောင်းစွာပဲ၊ CDC ပုလင်းဇီဝစမ်းသပ်မှုကို အသုံးပြု၍ ရရှိသော ဤဒေသအတွက် သမိုင်းဝင်ထိခိုက်လွယ်မှုဒေတာများကို နှိုင်းယှဉ်ရန် မရရှိနိုင်ပါ။ ယခင်လေ့လာမှုအားလုံးသည် WHO ပိုးသတ်ဆေးစိမ်ထားသောစက္ကူကို အသုံးပြု၍ P. argentipes ၏ထိခိုက်လွယ်မှုကို စောင့်ကြည့်ခဲ့သည်။ WHO စမ်းသပ်မှုစတစ်များတွင် ပိုးသတ်ဆေး၏ ရောဂါရှာဖွေဆေးပမာဏများသည် ငှက်ဖျားရောဂါပိုးသယ်ဆောင်သူများ (Anopheles gambiae) ကို တိုက်ဖျက်ရန်အတွက် ပိုးသတ်ဆေးများ၏ အကြံပြုထားသော ခွဲခြားသတ်မှတ်မှုပြင်းအားများဖြစ်ပြီး၊ ဤပြင်းအားများ၏ သဲယင်ကောင်များတွင် လည်ပတ်မှုဆိုင်ရာအသုံးချနိုင်မှုမှာ မရှင်းလင်းပါ၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် သဲယင်ကောင်များသည် ခြင်များထက် ပျံသန်းမှုနည်းပြီး ဇီဝစမ်းသပ်မှုတွင် အောက်ခံနှင့် ထိတွေ့ရာတွင် အချိန်ပိုကုန်သောကြောင့်ဖြစ်သည် [23]။
၁၉၉၂ ခုနှစ်မှစ၍ နီပေါနိုင်ငံ၏ VL ဒေသများတွင် ဓာတုဗေဒနည်းဖြင့် ပေါက်ရောက်သော pyrethroids များကို သဲယင်ကောင်ထိန်းချုပ်ရန်အတွက် SPs alpha-cypermethrin နှင့် lambda-cyhalothrin တို့နှင့် တစ်လှည့်စီအသုံးပြုခဲ့ပြီး [31]၊ deltamethrin ကို ၂၀၁၂ ခုနှစ်မှစ၍ ဘင်္ဂလားဒေ့ရှ်တွင်လည်း အသုံးပြုခဲ့သည် [32]။ ဓာတုဗေဒနည်းဖြင့် ပေါက်ရောက်သော pyrethroids များကို ကြာမြင့်စွာအသုံးပြုခဲ့သော ဒေသများရှိ ငွေခြေထောက် သဲယင်ကောင်များ၏ သဘာဝလူဦးရေတွင် phenotypic ခံနိုင်ရည်ရှိကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့ရသည် [18၊ 33၊ 34]။ အိန္ဒိယသဲယင်ကောင်၏ သဘာဝလူဦးရေတွင် non-synonymous mutation (L1014F) ကို တွေ့ရှိခဲ့ပြီး၊ DDT ကို ခံနိုင်ရည်ရှိခြင်းနှင့် ဆက်စပ်နေပြီး DDT နှင့် pyrethroid (alpha-cypermethrin) နှစ်မျိုးလုံးသည် အင်းဆက်အာရုံကြောစနစ်ရှိ တူညီသော gene ကို ပစ်မှတ်ထားသောကြောင့် pyrethroid ခံနိုင်ရည်ရှိမှုသည် မော်လီကျူးအဆင့်တွင် ဖြစ်ပေါ်လာကြောင်း အကြံပြုထားသည် [17၊ 34]။ ထို့ကြောင့် cypermethrin ခံနိုင်ရည်ရှိမှုကို စနစ်တကျအကဲဖြတ်ခြင်းနှင့် ခြင်များ ခုခံအားကို စောင့်ကြည့်ခြင်းသည် နှိမ်နင်းခြင်းနှင့် နှိမ်နင်းပြီးနောက်ကာလများအတွင်း မရှိမဖြစ်လိုအပ်ပါသည်။
ဤလေ့လာမှု၏ အလားအလာရှိသော ကန့်သတ်ချက်တစ်ခုမှာ ကျွန်ုပ်တို့သည် CDC vial bioassay ကို အသုံးပြု၍ ကူးစက်ခံရနိုင်ခြေကို တိုင်းတာခဲ့သော်လည်း၊ နှိုင်းယှဉ်မှုအားလုံးသည် WHO bioassay kit ကို အသုံးပြု၍ ယခင်လေ့လာမှုများမှ ရလဒ်များကို အသုံးပြုထားခြင်းဖြစ်သည်။ CDC vial bioassay သည် ရောဂါရှာဖွေခြင်းကာလအဆုံးတွင် knockdown ကို တိုင်းတာသော်လည်း၊ WHO kit bioassay သည် ထိတွေ့ပြီး ၂၄ နာရီ သို့မဟုတ် ၇၂ နာရီအတွင်း သေဆုံးမှုကို တိုင်းတာသောကြောင့် bioassay နှစ်ခုမှ ရလဒ်များသည် တိုက်ရိုက်နှိုင်းယှဉ်၍မရပါ (နောက်ပိုင်းတွင် နှေးကွေးသောဒြပ်ပေါင်းများအတွက်) [35]။ နောက်ထပ်အလားအလာရှိသော ကန့်သတ်ချက်တစ်ခုမှာ ဤလေ့လာမှုတွင် IRS ရွာအရေအတွက်သည် IRS မဟုတ်သော ရွာတစ်ရွာနှင့် IRS မဟုတ်သော/ယခင် IRS ရွာတစ်ရွာနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ဖြစ်သည်။ ခရိုင်တစ်ခုရှိ ရွာတစ်ရွာချင်းစီတွင် တွေ့ရှိရသော ခြင်သယ်ဆောင်သူ၏ ကူးစက်ခံရနိုင်ခြေအဆင့်သည် ဘီဟာရှိ အခြားရွာများနှင့် ခရိုင်များရှိ ကူးစက်ခံရနိုင်ခြေအဆင့်ကို ကိုယ်စားပြုသည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ မယူဆနိုင်ပါ။ အိန္ဒိယနိုင်ငံသည် သွေးကင်ဆာဗိုင်းရပ်စ်၏ နောက်ဆုံးအဆင့်သို့ ဝင်ရောက်လာသည်နှင့်အမျှ ခုခံအားသိသိသာသာ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုကို ကာကွယ်ရန် အရေးကြီးပါသည်။ မတူညီသော ခရိုင်များ၊ လုပ်ကွက်များနှင့် ပထဝီဝင်ဒေသများမှ သဲယင်ကောင်လူဦးရေတွင် ခုခံအားကို လျင်မြန်စွာ စောင့်ကြည့်ရန် လိုအပ်ပါသည်။ ဤလေ့လာမှုတွင် တင်ပြထားသော အချက်အလက်များသည် ကနဦးအဆင့်သာဖြစ်ပြီး သဲယင်ကောင်လူဦးရေနည်းပါးစေရန်နှင့် သွေးကင်ဆာဗိုင်းရပ်စ်ဖယ်ရှားရေးကို ပံ့ပိုးရန်အတွက် ဗက်တာထိန်းချုပ်မှုအစီအစဉ်များကို ပြုပြင်မွမ်းမံခြင်းမပြုမီ ဤဒေသများရှိ P. argentipes ၏ လွယ်ကူစွာထိခိုက်နိုင်မှုအခြေအနေကို ပိုမိုတိကျသော အကြံဥာဏ်ရရှိရန် ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ [35] မှထုတ်ဝေသော ခွဲခြားသတ်မှတ်မှုပြင်းအားများနှင့် နှိုင်းယှဉ်၍ အတည်ပြုသင့်သည်။
လူကီးမီးယားဗိုင်းရပ်စ်၏ သယ်ဆောင်ပေးသည့် ခြင် P. argentipes သည် အလွန်ထိရောက်သော cypermethrin ကို ခံနိုင်ရည်ရှိမှု၏ အစောပိုင်းလက္ခဏာများကို စတင်ပြသနိုင်သည်။ သယ်ဆောင်ပေးသည့် ထိန်းချုပ်ရေး ကြားဝင်ဆောင်ရွက်မှုများ၏ ကပ်ရောဂါဗေဒဆိုင်ရာ အကျိုးသက်ရောက်မှုကို ထိန်းသိမ်းရန်အတွက် P. argentipes သဘာဝလူဦးရေများတွင် ပိုးသတ်ဆေးခံနိုင်ရည်ရှိမှုကို ပုံမှန်စောင့်ကြည့်ရန် လိုအပ်ပါသည်။ လုပ်ဆောင်ချက်ပုံစံအမျိုးမျိုးရှိသော ပိုးသတ်ဆေးများကို အလှည့်ကျအသုံးပြုခြင်းနှင့်/သို့မဟုတ် ပိုးသတ်ဆေးအသစ်များကို အကဲဖြတ်ခြင်းနှင့် မှတ်ပုံတင်ခြင်းသည် လိုအပ်ပြီး ပိုးသတ်ဆေးခံနိုင်ရည်ကို စီမံခန့်ခွဲရန်နှင့် အိန္ဒိယနိုင်ငံတွင် လူကီးမီးယားဗိုင်းရပ်စ် ပပျောက်ရေးကို ပံ့ပိုးရန်အတွက် အကြံပြုထားသည်။
ပို့စ်တင်ချိန်: ၂၀၂၅ ခုနှစ်၊ ဖေဖော်ဝါရီလ ၁၇ ရက်