မွန်ဘိုင်းရှိ အကောက်ခွန်၊ ယစ်မျိုးနှင့် ဝန်ဆောင်မှုအခွန် အယူခံခုံရုံး (CESTAT) သည် မကြာသေးမီက အခွန်ထမ်းသူတစ်ဦး တင်သွင်းလာသော 'အရည်ပင်လယ်ရေမှော်အဆီ' ကို ၎င်း၏ ဓာတုဗေဒပါဝင်မှုကို ထောက်ရှု၍ အပင်ကြီးထွားမှုကို ထိန်းညှိပေးသည့်အရာအဖြစ် မဟုတ်ဘဲ ဓာတ်မြေဩဇာအဖြစ် အမျိုးအစားခွဲခြားသင့်ကြောင်း ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ အခွန်ထမ်းသူ Excel Crop Care Limited သည် အမေရိကန်မှ 'အရည်ပင်လယ်ရေမှော်အဆီ (Crop Plus)' ကို တင်သွင်းခဲ့ပြီး ၎င်းအပေါ် တရားစွဲဆိုမှု သုံးကြိမ် တင်သွင်းခဲ့သည်။
မွန်ဘိုင်းမြို့ရှိ အကောက်ခွန်၊ ယစ်မျိုးနှင့် ဝန်ဆောင်မှုအခွန် အယူခံခုံရုံး (CESTAT) က အခွန်ထမ်းသူတစ်ဦး တင်သွင်းလာသော “အရည်ပင်လယ်ရေမှော်အနှစ်” ကို ၎င်း၏ ဓာတုဗေဒပါဝင်မှုကို ကိုးကား၍ အပင်ကြီးထွားမှုကို ထိန်းညှိပေးသည့်အရာအဖြစ် မဟုတ်ဘဲ ဓာတ်မြေဩဇာအဖြစ် အမျိုးအစားခွဲခြားသင့်ကြောင်း မကြာသေးမီက ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။
အယူခံဝင်-အခွန်ထမ်း Excel Crop Care Limited သည် အမေရိကန်မှ “Liquid Seaweed Concentrate (Crop Plus)” ကို တင်သွင်းခဲ့ပြီး CTI 3101 0099 အဖြစ် အမျိုးအစားခွဲခြားထားသော သွင်းကုန်ကြေငြာချက် သုံးခုကို တင်သွင်းခဲ့သည်။ ကုန်ပစ္စည်းများသည် ကိုယ်တိုင်တန်ဖိုးဖြတ်ပြီး အကောက်ခွန်များ ပေးဆောင်ကာ ပြည်တွင်းစားသုံးမှုအတွက် ကင်းလွတ်ခွင့်ရခဲ့သည်။
ထို့နောက်၊ စစ်ဆေးမှုအပြီးတွင်၊ ဌာနသည် ကုန်ပစ္စည်းများကို CTI 3809 9340 အဖြစ် အမျိုးအစားခွဲခြားသင့်ပြီး ထို့ကြောင့် ဦးစားပေးအခွန်အတွက် အရည်အချင်းမပြည့်မီကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ၂၀၁၇ ခုနှစ်၊ မေလ ၁၉ ရက်နေ့တွင် ဌာနသည် ကွဲပြားသောအခွန်ကောက်ခံမှုကို တောင်းဆိုသည့် သက်သေအထောက်အထားအကြောင်းကြားစာ ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။
အကောက်ခွန်ဒုတိယကော်မရှင်နာသည် ပြန်လည်ခွဲခြားသတ်မှတ်ခြင်းကို အတည်ပြုရန်၊ အကောက်ခွန်နှင့် အတိုးကောက်ခံမှုကို အတည်ပြုရန်နှင့် ဒဏ်ကြေးချမှတ်ရန် ၂၀၂၀ ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလ ၂၈ ရက်နေ့တွင် အမိန့်ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။ အခွန်ထမ်းသူ၏ အကောက်ခွန်ကော်မရှင်နာထံ အယူခံဝင်မှုကို (အယူခံဝင်ခြင်းဖြင့်) ၂၀၂၂ ခုနှစ် မတ်လ ၃၁ ရက်နေ့တွင် ပယ်ချခဲ့သည်။ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို မကျေနပ်သောကြောင့် အခွန်ထမ်းသူသည် ခုံရုံးသို့ အယူခံဝင်ခဲ့သည်။
ဆက်လက်ဖတ်ရှုရန်: ကတ်စိတ်ကြိုက်ပြင်ဆင်ခြင်းဝန်ဆောင်မှုများအတွက် အခွန်လိုအပ်ချက်- CESTAT သည် လုပ်ဆောင်ချက်ကို ထုတ်လုပ်မှုအဖြစ်ကြေငြာပြီး ဒဏ်ကြေးများကို ပယ်ဖျက်သည်
SK Mohanty (တရားသူကြီးအဖွဲ့ဝင်) နှင့် MM Parthiban (နည်းပညာအဖွဲ့ဝင်) တို့ပါဝင်သော တရားသူကြီးနှစ်ဦးပါ ခုံရုံးက အဆိုပါအကြောင်းအရာကို စဉ်းစားခဲ့ပြီး ၂၀၁၇ ခုနှစ် မေလ ၁၉ ရက်နေ့ ရက်စွဲပါ သက်သေအထောက်အထားအကြောင်းကြားစာတွင် တင်သွင်းလာသောကုန်ပစ္စည်းများကို CTI 3808 9340 အောက်တွင် “အပင်ကြီးထွားမှုထိန်းညှိပစ္စည်းများ” အဖြစ် ပြန်လည်ခွဲခြားသတ်မှတ်ရန် အဆိုပြုထားသော်လည်း CTI 3101 0099 အောက်တွင် မူလခွဲခြားမှုသည် မှားယွင်းနေသည့်အကြောင်းရင်းကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်းရှင်းပြခြင်းမပြုခဲ့ပါ။
အယူခံတရားရုံးက ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုအစီရင်ခံစာတွင် ကုန်ပစ္စည်းများတွင် ပင်လယ်ရေမှော်မှ အော်ဂဲနစ်ပစ္စည်းများ ၂၈% နှင့် နိုက်ထရိုဂျင်၊ ဖော့စဖရပ်စ်နှင့် ပိုတက်စီယမ် ၉.၈% ပါဝင်ကြောင်း ပြသထားကြောင်း မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။ ကုန်ပစ္စည်းအများစုမှာ ဓာတ်မြေဩဇာဖြစ်သောကြောင့် အပင်ကြီးထွားမှုကို ထိန်းညှိပေးသည့်ပစ္စည်းအဖြစ် မယူဆနိုင်ပါ။
CESTAT သည် ဓာတ်မြေသြဇာများသည် အပင်ကြီးထွားမှုအတွက် အာဟာရဓာတ်များကို ပံ့ပိုးပေးပြီး အပင်ကြီးထွားမှု ထိန်းညှိပေးသည့်အရာများသည် အပင်များတွင် အချို့သော လုပ်ငန်းစဉ်များကို သက်ရောက်မှုရှိကြောင်း ရှင်းလင်းဖော်ပြထားသည့် ပိုမိုကြီးမားသော တရားရုံးဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခုကိုလည်း ရည်ညွှန်းခဲ့သည်။
ပို့စ်တင်ချိန်: ၂၀၂၅ ခုနှစ်၊ သြဂုတ်လ ၁၂ ရက်