တန်ဇန်းနီးယားရှိ ပြုပြင်မွမ်းမံထားသောအိမ်များတွင် ငှက်ဖျားရောဂါထိန်းချုပ်မှုအတွက် ပိုးသတ်ဆေးများကို ကျပန်းထိန်းချုပ်စမ်းသပ်မှု | ငှက်ဖျားဂျာနယ်

တပ်ဆင်ခြင်း။ပိုးသတ်ဆေးဖြင့် ကုသသည်။အလုံပိတ်အိမ်များတွင် ဖွင့်ထားသော တံစက်မြိတ်များ၊ ပြတင်းပေါက်များနှင့် နံရံအဖွင့်များတွင် ပြတင်းပေါက်များ (ITNs) များသည် အလားအလာရှိသော ငှက်ဖျားရောဂါထိန်းချုပ်ရေးတိုင်းတာမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဖြစ်နိုင်ပါသည်ခြင်ကိုကာကွယ်ပါ။အိမ်ထဲသို့ဝင်ရောက်ခြင်းမှ၊ ငှက်ဖျားပိုးများပေါ်တွင် သေစေလောက်သော အကျိုးသက်ရောက်မှုနှင့် ငှက်ဖျားပိုးကူးစက်မှုကို လျှော့ချနိုင်ချေကို ပေးစွမ်းသည်။ ထို့ကြောင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် တန်ဇန်းနီးယားအိမ်ထောင်စုများတွင် ကူးစက်ရောဂါဆိုင်ရာလေ့လာမှုတစ်ရပ်ကို ပိုးသတ်ဆေးဖြင့်ကုသသော ပြတင်းပေါက်ပိုက်များ (ITNs) ၏ထိရောက်မှုကို အကဲဖြတ်ရန်အတွက် ငှက်ဖျားပိုးကူးစက်မှုနှင့် အိမ်တွင်းပိုးမွှားများကိုကာကွယ်ရန် လုပ်ဆောင်ခဲ့ပါသည်။
တန်ဇန်းနီးယားနိုင်ငံ Charinze ခရိုင်တွင် အိမ်ထောင်စု ၄၂၁ စုကို အုပ်စုနှစ်စုဖြင့် ကျပန်းသတ်မှတ်ပေးခဲ့သည်။ 2021 ခုနှစ် ဇွန်လမှ ဇူလိုင်လအထိ၊ တံစက်မြိတ်၊ ပြတင်းပေါက်များနှင့် နံရံအဖွင့်များပေါ်တွင် ဒယ်လ်တာမက်ထရင်ပါရှိသော ခြင်ထောင်များကို အုပ်စုတစ်စုတွင် တပ်ဆင်ထားသော်လည်း အခြားအုပ်စုမှာ မရှိပေ။ တပ်ဆင်ပြီးနောက်၊ ရှည်လျားသောမိုးရာသီကုန်ဆုံးချိန်တွင် (၂၀၂၂ ခုနှစ်၊ ဇွန်လ/ဇူလိုင်လ၊ မူလရလဒ်) နှင့် မိုးရာသီတို (ဇန်နဝါရီ/ဖေဖော်ဝါရီ၊ 2022၊ ဒုတိယရလဒ်)) တွင်ပါဝင်သည့်အိမ်ထောင်စုဝင်များအားလုံး (အသက် ≥6 လ) သည် ငှက်ဖျားရောဂါအတွက် PCR ပမာဏစမ်းသပ်မှုကို ခံယူခဲ့ကြသည်။ ဒုတိယရလဒ်များတွင် တစ်ညလျှင် ထောင်ချောက်တစ်ခုလျှင် စုစုပေါင်းခြင်အရေအတွက် (ဇွန်/ဇူလိုင် 2022)၊ အသားတင်နေရာချထားပြီးနောက်တစ်လ (သြဂုတ်လ 2021)၊ နှင့် အသားတင်အသုံးပြုပြီး တစ်နှစ်အကြာတွင် အကြွင်းအကျန်များ (ဇွန်/ဇူလိုင် 2022) တို့ ပါဝင်သည်။ စမ်းသပ်မှုအပြီးတွင် ထိန်းချုပ်ရေးအဖွဲ့သည် ခြင်ထောင်များရရှိခဲ့သည်။
နေထိုင်သူအချို့က ပါဝင်ရန် ငြင်းဆိုခြင်းကြောင့် နမူနာအရွယ်အစား မလုံလောက်ခြင်းကြောင့် လေ့လာမှုတွင် ကောက်ချက်မဆွဲနိုင်ပါ။ ဤဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုကို အကဲဖြတ်ရန် တာရှည်ခံပိုးသတ်ဆေးဖြင့် ကုသထားသော ပြတင်းပေါက်စခရင်များ တပ်ဆင်ခြင်းပါ၀င်သော ကြီးမားသောအစုအဝေးစနစ်ဖြင့် ထိန်းချုပ်ထားသော စမ်းသပ်မှုတစ်ခု လိုအပ်ပါသည်။
ငှက်ဖျားပျံ့နှံ့မှုဒေတာကို စစ်တမ်းမကောက်ယူမီ နှစ်ပတ်အတွင်း သို့မဟုတ် ငှက်ဖျားတိုက်ဖျက်ရေးဆေးသောက်သူများကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုမှ ဖယ်ထုတ်ထားကြောင်း ဆိုလိုသည်မှာ ငှက်ဖျားရောဂါပျံ့နှံ့မှုနှုန်းကို တစ်ကြိမ်-ပရိုတိုကောချဉ်းကပ်နည်းကို အသုံးပြု၍ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခဲ့သည်။
အကဲဖြတ်စဉ်အတွင်း ဖမ်းမိသော ခြင်အရေအတွက် နည်းပါးသောကြောင့်၊ ထောင်ချောက်တစ်ခုစီမှ တစ်ညလျှင် ဖမ်းမိသော ခြင်အရေအတွက်အတွက် မချိန်ညှိထားသော အနုတ်လက္ခဏာ binomial regression ပုံစံကိုသာ အခန်းတွင်းရှိ ခြင်အရေအတွက်ကို ဆုံးဖြတ်ရန် အသုံးပြုခဲ့သည်။
ကျေးရွာ ကိုးရွာလုံးတွင် ရွေးချယ်ထားသော အရည်အချင်းပြည့်မီသော အိမ်ထောင်စု ၄၅၀ ရှိသည့်အနက် ကိုးခုသည် ၎င်းတို့တွင် အမိုးဖွင့်ခြင်း သို့မဟုတ် ပြတင်းပေါက်များ မရှိသည့်အတွက် ဖယ်ထုတ်ခြင်းခံခဲ့ရသည်။ 2021 ခုနှစ် မေလတွင် အိမ်ထောင်စု 441 ခုကို ကျေးရွာအလိုက် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာပြီး ရိုးရှင်းသောကျပန်းစနစ်ဖြင့် ဆောင်ရွက်ပေးခဲ့သည်- အိမ်ထောင်စု 221 ခုကို အသိဉာဏ်ရှိသော လေဝင်လေထွက်စနစ် (IVS) အဖွဲ့တွင် တာဝန်ပေးအပ်ခဲ့ပြီး ကျန် 220 ကို ထိန်းချုပ်မှုအဖွဲ့သို့ ပေးအပ်ခဲ့သည်။ အဆုံးစွန်အားဖြင့် ရွေးချယ်ထားသော အိမ်ထောင်စု 208 သည် IVS တပ်ဆင်ခြင်းကို ပြီးမြောက်ခဲ့ပြီး 195 သည် ထိန်းချုပ်မှုအဖွဲ့တွင်ကျန်ခဲ့သည် (ပုံ 3)။
အချို့သောလေ့လာမှုများက ITS သည် အချို့သောအသက်အရွယ်အုပ်စုများ၊ အိမ်ရာဖွဲ့စည်းပုံများ၊ သို့မဟုတ်ခြင်ထောင်ဖြင့်အသုံးပြုသောအခါတွင်ငှက်ဖျားရောဂါကိုကာကွယ်ရာတွင်ပိုမိုထိရောက်မှုရှိနိုင်သည်ဟုအချို့သောလေ့လာမှုများကအကြံပြုသည်။ အထူးသဖြင့် ကျောင်းနေအရွယ်ကလေးများတွင် ငှက်ဖျားရောဂါထိန်းချုပ်ရေး ကုန်ပစ္စည်းများ သုံးစွဲခွင့်သည် အကန့်အသတ်ရှိကြောင်း အစီရင်ခံထားသည်။ အိမ်ထောင်စုများတွင် ပိုက်ကွန်များရရှိနိုင်မှုနည်းခြင်းသည် အိမ်ထောင်စုအတွင်း အသားတင်သုံးစွဲမှုကို အကန့်အသတ်ဖြစ်စေပြီး ကျောင်းနေအရွယ်ကလေးများကို မကြာခဏ လျစ်လျူရှုထားခြင်းကြောင့် ကျောင်းနေအရွယ်ကလေးငယ်များအတွက် ခြင်ထောင်ရရှိနိုင်မှု နိမ့်ပါးမှုအဆင့် 4 ကို ပေးပါ။ စစ်တမ်းကောက်ယူသည့်အချိန်နှင့် ဤအဖွဲ့သည် ပိုက်ကွန်များဝင်ရောက်ရာတွင် ပိုမိုအခက်အခဲကြုံတွေ့ရနိုင်သောကြောင့် ITS သည် ဤအုပ်စုအတွက် အကာအကွယ်များပေးစွမ်းနိုင်သောကြောင့် အသားတင်အသုံးပြုမှုတွင် အကာအကွယ်ကွာဟချက်ကို ဖြည့်ဆည်းပေးနိုင်ပါသည်။ အိမ်ရာအဆောက်အဦများသည် ယခင်က ငှက်ဖျားကူးစက်မှု တိုးလာခြင်းနှင့် ဆက်စပ်နေပါသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ရိုးရာခေါင်မိုးများရှိ ရွှံ့နံရံများနှင့် အပေါက်များတွင် အက်ကွဲကြောင်းများ ခြင်ဝင်ရောက်မှုကို လွယ်ကူစေသည်။ သို့ရာတွင်၊ ဤတောင်းဆိုချက်ကို ထောက်ခံရန် အထောက်အထားမရှိပါ။ နံရံအမျိုးအစား၊ အမိုးအမျိုးအစားနှင့် ITNs များကို ယခင်အသုံးပြုမှုအလိုက် လေ့လာမှုအုပ်စုများကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းဖြင့် ထိန်းချုပ်အုပ်စုနှင့် ITN အုပ်စုအကြား ကွာခြားမှုမရှိကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သည်။
မိုးလုံလေလုံခြင်ထိန်းချုပ်စနစ် (ITS) ကိုအသုံးပြုသည့်အိမ်ထောင်စုများသည် တစ်ညလျှင် ထောင်ချောက်တစ်ခုလျှင် Anopheles ခြင်ဖမ်းယူမှုနည်းပါးသော်လည်း ITS မရှိသောအိမ်ထောင်စုများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ကွာခြားမှုနည်းပါးပါသည်။ ITS အသုံးပြုထားသော အိမ်ထောင်စုများတွင် ဖမ်းယူနိုင်မှုနှုန်း နည်းပါးခြင်းသည် အိမ်တွင်း၌ ကျက်စား၍ အိပ်ရာထနေသော အဓိကခြင်မျိုးစိတ်များ (ဥပမာ၊ Anopheles gambiae [50]) ကြောင့် ဖြစ်နိုင်သော်လည်း အပြင်ဘက်တွင် လှုပ်ရှားနိုင်ခြေပိုများသော ခြင်မျိုးစိတ်များ (ဥပမာ၊ Anopheles africanus) မှ ထိရောက်မှု နည်းပါးနိုင်သည်။ ထို့အပြင်၊ လက်ရှိ ITS များတွင် pyrethroids နှင့် PBO ၏ အကောင်းဆုံးနှင့် မျှတသော ပြင်းအားများ မပါဝင်နိုင်သောကြောင့် PBO ၏ Pyrethroid-ခံနိုင်ရည်ရှိသော Anopheles gambiae ကို လုံလောက်စွာ ထိရောက်မှု မရှိနိုင်ပေ။ ဤရလဒ်သည် ကိန်းဂဏန်းအချက်အလက် မလုံလောက်ခြင်းကြောင့်လည်း ဖြစ်နိုင်သည်။ ITS အဖွဲ့နှင့် 80% စာရင်းအင်းပါဝါရှိသော ထိန်းချုပ်အုပ်စုကြား 10% ကွာခြားချက်ကို ရှာဖွေရန်၊ အုပ်စုတစ်ခုစီအတွက် အိမ်ထောင်စု 500 လိုအပ်သည်။ ပိုဆိုးသည်မှာ၊ လေ့လာမှုသည် ထိုနှစ် တန်ဇန်းနီးယားတွင် ပုံမှန်မဟုတ်သော ရာသီဥတုနှင့် တိုက်ဆိုင်ပြီး အပူချိန် တိုးမြင့်လာပြီး မိုးရွာသွန်းမှု ကျဆင်းခြင်း[51] နှင့် Anopheles ခြင်များ၏ တည်ရှိမှုနှင့် ရှင်သန်မှုကို ဆိုးရွားစွာ ထိခိုက်စေနိုင်ပြီး လေ့လာမှုကာလအတွင်း ခြင်အရေအတွက် ကျဆင်းသွားနိုင်သည်။ ဆန့်ကျင်ဘက်အားဖြင့်၊ ITS နှင့် အိမ်များရှိ Culex pipiens pallens များ၏ ပျမ်းမျှနေ့စဉ်သိပ်သည်းဆသည် ၎င်းမရှိသောအိမ်များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက အနည်းငယ်သာကွာခြားပါသည်။ [Odufuwa၊ လာမည့်] အစောပိုင်းတွင်ဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်း၊ ဤဖြစ်စဉ်သည် Culex pipiens တွင် ၎င်းတို့၏ပိုးသတ်ဆေးအကျိုးသက်ရောက်မှုကို ကန့်သတ်ထားသည့် pyrethroids နှင့် PBO တို့ကို ITS သို့ ပေါင်းထည့်သည့် သီးခြားနည်းပညာကြောင့် ဖြစ်နိုင်သည်။ ထို့အပြင် Anopheles ခြင်များနှင့်မတူဘဲ၊ Culex pipiens သည် ကင်ညာလေ့လာမှု[24] နှင့် တန်ဇန်းနီးယားရှိ entomological လေ့လာမှုတစ်ခုတွင်တွေ့ရှိရသည့်အတိုင်း Culex pipiens သည် တံခါးများမှတစ်ဆင့် အဆောက်အဦများအတွင်းသို့ ၀င်ရောက်နိုင်သည်။ စခရင်တံခါးများ တပ်ဆင်ခြင်းသည် လက်တွေ့မကျနိုင်ဘဲ ပိုးသတ်ဆေးများနှင့် ထိတွေ့မှုအန္တရာယ်ကို တိုးမြင့်စေမည်ဖြစ်သည်။ Anopheles ခြင်များသည် အဓိကအားဖြင့် တံစက်မြိတ်များမှတဆင့် ၀င်ရောက်ကြပြီး ကြီးမားသောဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုများသည် SFS ဒေတာကိုအခြေခံ၍ မော်ဒယ်ပြုလုပ်ခြင်းဖြင့် ပြသထားသည့်အတိုင်း ခြင်သိပ်သည်းဆအပေါ် အကြီးကျယ်ဆုံးသော အကျိုးသက်ရောက်မှုရှိနိုင်သည်
နည်းပညာရှင်များနှင့် ပါဝင်သူများမှ တင်ပြသော ဆိုးရွားသော တုံ့ပြန်မှုများသည် pyrethroid ထိတွေ့မှုအပေါ် သိထားသော တုံ့ပြန်မှုများနှင့် ကိုက်ညီသည် [55]။ သတိပြုမိသည်မှာ၊ မိသားစုဝင်များ၏ အလွန်နည်းသော အရေအတွက် (6%) ကသာ ဆေးကုသမှု ခံယူခဲ့ရပြီး ပါဝင်သူအားလုံးသည် အခမဲ့ ဆေးကုသမှုကို အခမဲ့ ရရှိထားသောကြောင့် မှတ်သားဖွယ် အစီရင်ခံ ဆိုးရွားသော တုံ့ပြန်မှုများ အများစုကို ထိတွေ့ပြီးနောက် 72 နာရီအတွင်း ဖြေရှင်းနိုင်ခဲ့သည်။ နည်းပညာရှင် 13 ဦး (65%) တွင် တွေ့ရှိရသော နှာချေမှုဖြစ်ပွားမှု မြင့်မားခြင်းသည် ပေးထားသည့် နှာခေါင်းစည်းများကို အသုံးမပြုခြင်း၊ မသက်မသာဖြစ်မှုနှင့် COVID-19 ဆက်စပ်မှု ဖြစ်နိုင်ခြေတို့ကို ကိုးကား၍ နှာချေခြင်းနှင့် ဆက်စပ်နေသည်။ အနာဂတ်လေ့လာမှုများက နှာခေါင်းစည်းတပ်ရန် ညွှန်ကြားထားသည်ဟု ယူဆနိုင်သည်။
Charinze ခရိုင်တွင် ငှက်ဖျားရောဂါဖြစ်ပွားမှုနှုန်း သို့မဟုတ် ပိုးသတ်ဆေးကုသထားသော ပြတင်းပေါက်စခရင်များ (ITS) ရှိသည့် အိမ်ထောင်စုများကြားတွင် အိမ်တွင်းခြင်အရေအတွက် သို့မဟုတ် အိမ်တွင်းခြင်အရေအတွက်များတွင် သိသာထင်ရှားသော ကွဲပြားမှုကို မတွေ့ရှိရပါ။ ၎င်းသည် လေ့လာမှုပုံစံ၊ ပိုးသတ်ဆေးဂုဏ်သတ္တိများနှင့် အကြွင်းအကျန်များနှင့် ပါဝင်သူအား ပါ၀င်မှုမြင့်မားခြင်းကြောင့် ဖြစ်နိုင်သည်။ သိသာထင်ရှားသောကွဲပြားမှုများမရှိသော်လည်း၊ အထူးသဖြင့် ကျောင်းနေအရွယ်ကလေးများတွင် ရှည်လျားသောမိုးရာသီတွင် အိမ်တွင်းအဆင့် ကပ်ပါးပိုးဖြစ်ပွားမှု လျော့နည်းသွားသည်ကို တွေ့ရှိရသည်။ အိမ်တွင်းရှိ Anopheles ခြင်အရေအတွက်လည်း လျော့ကျသွားပြီး နောက်ထပ်လေ့လာရန် လိုအပ်ကြောင်း အကြံပြုထားသည်။ ထို့ကြောင့် ဆက်လက်ပါဝင်သူများ၏ပါဝင်မှုကို သေချာစေရန်၊ တက်ကြွသောအသိုင်းအဝိုင်းနှင့် ထိတွေ့ဆက်ဆံမှုနှင့် ဖြန့်ကျက်မှုတို့နှင့်အတူ အစုအဖွဲ့-ကျပန်းထိန်းချုပ်ထားသော ဒီဇိုင်းကို အကြံပြုထားသည်။